作者:
expdate (保存期限)
2021-07-09 11:16:32標題:特朗普不滿被封號，宣佈起訴推特、谷歌與臉書
新聞來源: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57757599
美國前總統特朗普宣佈他將起訴科技公司谷歌、推特和臉書，他自稱是」審查「的受害者
。
這三家公司的CEO也被列入被告之列。
今年一月，特朗普支持者發起國會暴動之後，他的多個社交媒體賬號被封禁。這些平台稱
，這是出於公共安全考慮。暴動之前，特朗普多次在沒有證據的情況下指稱美國大選結果
被」歪曲「、」作假「，讓民主黨人拜登（Joe Biden）得勝。
周三（7日），特朗普稱這場訴訟是」言論自由的一個美麗進展「。
特朗普當日在其位於新澤西州的高爾夫球度假村召開新聞發佈會，譴責社交媒體公司和民
主黨人散播謠言。
」我們要求結束影子禁令，停止沉默、停止拉黑、驅逐和取消，這是眾所周知的，「特朗
普說，如果這些公司可以」審查「總統，他們可以審查所有人。他此前多次表達對被社交
媒體"噤聲"的不滿。
上述科技公司暫未回應特朗普的訴訟。
推特公司此前表示，特朗普的賬號被禁是因為今年1月8日、國會暴動2日後的幾條推文涉
及」美化暴力「。
那幾條推文中，特朗普稱為他投票的"偉大的愛國者"會發出"巨大的聲音"，而且他們不會
"受到任何形式的不尊重或不公平的待遇"。另一則推文則表示，他不會參加拜登的總統就
職典禮。
社交媒體巨頭對特朗普的」封殺「效果顯著，他失去了原有數百萬粉絲的推特和臉書賬號
，目前主要通過群發電郵向支持者傳遞他的觀點，大大打擊了特朗普乃至共和黨的基層動
員能力。
BBC北美科技記者詹姆斯·克雷頓（James Clayton）分析稱，這場訴訟顯示這些社交媒體
對特朗普來說尤為重要。
特朗普此前表示打算打造一個社交媒體平台，但目前未有公開進展。
專家普遍認為，這場訴訟成功的機率並不高。
預料特朗普一方將辯稱，社交媒體公司損害了他的言論自由。根據美國《憲法第一修正案
》，」國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由
或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府請願的權利。「
而被訴的科技公司則會反駁稱，作為私營企業，他們有權決定哪些用戶能夠使用平台，不
屬於第一修正案中免受政府審查的範疇。
230條款討論日趨激烈
這場關於社交媒體審查與言論自由的討論中更關鍵的問題，是政府應該如何監管科技巨頭
公司。
特朗普發起的這場訴訟，與共和黨議員在國會的行動亦步亦趨。同日，共和黨人在國會發
表「對付大科技公司」的計劃，呼籲動用反托拉斯法來拆分科技巨頭，並修改一項名為第
230條款（Section 230）的法律。
這項看來不起眼的條文，對社媒巨頭來說有巨大的影響。
第230條款規定，社交媒體網站不需要為用戶推文內容負責。這意味著，這些公司更像是
發佈言論的」平台「，而不是擔當」出版人「的角色。
特朗普在總統任期內曾多次威脅廢除該條法律，認為這給社交媒體公司提供了言論審查的
免責保護傘。
在民主黨一方，也有批評人士支持廢除這條法律。拜登在競選期間表示支持廢除，希望以
此促進社交媒體嚴格審查用戶發表內容、減少假新聞的傳播。
《華爾街日報》早前分析，兩黨可能就此達成折衷方案，減少230條款中的免責範圍。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)