→ Seilon: 十全是產險端專案，產險端本來就沒有保證續保啊 12/09 18:07
推 abcccbbs: 產險公司的意外險專案本來就沒有保證續保阿 12/09 18:28
財產保險業經營傷害保險及健康保險業務管理辦法:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0390083
第6條:
財產保險業經營健康保險，以保險期間在一年以下且不保證續保者為限。
但主管機關得視財產保險業經營及保險市場發展，核准辦理保險期間在一
年以下且保證續保之健康保險。
只有規定產險業的健康險不能有保證續保,並沒規定產險業的傷害險不能有保證續
保,因此"理論上"產險業的傷害險是可以有保證續保的,只是看產險業要不要出這類
保證續保的傷害險而已.
→ abcccbbs: 出險後隔年被拒保,理所當然的事情...也沒什麼好爭議的 12/09 18:30
出險後隔年被拒保這不見得是理所當然,各保險公司拒保與否的風險控管標準不
同,並沒有一定的標準,產險傷害險賠了之後還繼續讓保戶續保的例子遠比賠了之
後就拒保的例子來得多很多.但不管業界實務為何,只要該商品沒有保證續保,被
拒絕續保的可能就不會是零,擔心的話就買保證續保的商品吧,至於傷害險的保證
續保是否重要,這就是另一個議題了.

謝謝這位版友補充相關資訊；因在我們實務上有隔年被拒保過的案例,所以在簽產險公司的專案意外險時,都會和客戶提到這是不保證續保的產品唷當然如同本版友提的,還是有可以繼續保的情形,

請abcccbbs注意「出險後隔年被拒保,理所當然」如為主觀

了解了,那是我用詞太武斷了,抱歉。

經驗，無客觀之資料時，請將敘述改為"個人經驗"說明

我記得傷害險還有其他規則喔！

某間產險有公開資料->#1JJDAfTZ (Insurance)以連續三年損失率超過100%而言，保費影響確實有的但實務上仍是有發生過貴的壽險不賣產險卻繼續的例子因此不管如何＜產險公司本就當作是死殘理賠再用而非實支

我知道的十全例子跟那篇文章並不相符，他只申請過2千多的意外實支實付，就那麼一次，隔年就被發一樣的信函了

就車禍在減肥診所拿藥ㄎㄎ

但是如果不實理賠,被拒保也是理所當然吧