※ [本文轉錄自 Japanhistory 看板 #1H6bZ-Bp ]
作者: betty302 (流光逝影) 看板: Japanhistory
標題: Re: [討論] 島津齊彬為何會是一橋派
時間: Tue Feb 12 23:00:08 2013
推 wcc960:井伊也不是真的開國派，日米兩個條約其實擋掉了很多美國進 02/08 13:37
→ wcc960:一步開放門戶的要求，相當程度保護了日本的主權 02/08 13:38
→ wcc960:跟當時清朝相比，幕府這兩個條約算簽得漂亮，但這層貢獻在 02/08 13:39
→ wcc960:維新後被完全抹煞，被薩長打成只有奇恥大辱的不平等條約 02/08 13:46
如果有條約內容的比較表之類的就好了
粗略看了一下日美的兩個條約
骨幹的領事裁判權、最惠國待遇、關稅自主權
其實都沒辦法守住 說成不平等條約其實也是沒錯的
(雖然我不認為其他人主事就能簽來個較漂亮的結果w)
安政條約的內容
http://ppt.cc/h85m
草案經過了15次的交涉協調，裡面有不少但書和限制，
比較特別的是
第4條中的一部分
阿片の輸入は禁止する。
もし米国商船が三斤以上を持ってきた場合は、超過分は没収する。
禁止鴉片輸入，若美國商船持有三斤以上者，超過部分沒收。
這個和承認鴉片貿易合法權的清朝是很大的不同
關於開港和居留地部分，是不是也因為攘夷活動的盛行，幕府在對處上不得不更慎重
比如對居留地外國人行動範圍的限制，外國人不能自由在日本國內旅行，若是基於學問研
究、療養的目的而要踏出範圍，也必須取得許可狀。 其實是為了避免外國人被砍死後，
幕府又要出面收爛攤子的設計吧XD"
關於宗教，只承認外國人在居留區內信教、設教堂的自由，日本人依舊禁教(?)
這幾個是我粗略看過後，覺得比較不同的點。