先看看牡丹社事件(台灣出兵)的始末吧:
1871年(明治4年)10月，日本船遇海難漂流到台灣，被排灣族原住民拘禁。
12月，船員脫逃被發覺，54人被殺，12人成功逃離得到清朝官署庇護，之
後遣送回國。日本政府向清朝求償被拒，而開始有要求政府出兵的聲浪。
1873年又有日本船飄流到台灣受原住民略奪，接連的事件引起輿論譁然要
求政府採取強硬措施。
1874年五月(明治7年)出兵、登陸。
OK 回來看一下，1871年到1874年的日本是什麼狀況?
剛好1871年到1873年有一件日本明治維新的大事：岩倉使節團訪歐考察。
也就是，明治維新是以薩長為首的倒幕派武力（所謂戌辰戰爭）打倒德川
幕府之後，在年號為明治的期間要推動的一連串洋化改革，但是改革怎能
沒有方向？
所以倒幕派的大頭們要先去歐洲考察，親身體驗西洋文明認識各種制度。
使節團的成員包括了木戸孝允、大久保利通、伊藤博文等大頭，在這些大
頭都還在學習改革方向的時期，明治維新還在起步前階段，是強盛個屁啊
。
再來看，牡丹社事件日本稱之為「台灣出兵」，這兵是哪裡來的？剛好可
以說明一下明治初年兵制改革的歷程。
前面提到「薩長為首的倒幕派武力打倒德川幕府」，這武力是以薩摩長州
土佐為首的藩兵，也就是地方諸侯的武力。
而既然德川幕府已經打倒成立了明治新政府，當然是該建立由新政府主導
的軍隊，但是明治２年，明治政府內對此軍制改革的時機有歧見。大村益
次郎主張應即時建設政府直屬的軍隊，而大久保利通等人主張應暫時維持
由薩摩長州土佐藩兵組成的中央軍，不久大村益次郎就被不滿其主張的人
士暗殺。
明治３年，山縣有朋制定徵兵制度，但徵兵制度與日本長久以來的武士觀
念有衝突而滯礙難行，山縣有朋也只能依大久保利通等人主張先組成由薩
摩長州土佐藩兵組成的中央軍。之後，明治４年由薩摩長州土佐等藩兵中
徵集了８千人，成為明治政府最初的中央軍，實質由西鄉隆盛指揮。此後
，明治政府才能以此中央軍的武力為後盾，推動廢藩置縣，之後也就沒有
「藩兵」這種地方武力，而改置「鎮台」為地方駐衛軍。
明治５年，政府又再發出徵兵告諭，仍然受到舊武士階級的強烈批判，明
治６年正式公布徵兵令，還是不被舊武士(專業被剝奪)與平民(不想當兵)
接受。如此舊武士階級與政府的對抗，要到明治10年的西南戰爭結束才告
一段落，而所謂牡丹社事件發生的背景，就是在此日本還沒有像樣軍隊的
時期。
當時日本還沒有像樣軍隊，那來的台灣出兵？是的，當時日本政府就是為
了轉移舊武士不滿的焦點，利用輿論沸騰徵集舊武士組成志願軍送到台灣
。
這就是牡丹社事件發生當時日本的狀況，強盛個屁啊！
附帶一提，根據日文維基，日軍戰死6人病死531人負傷30人，排灣族戰死
30人，病死估計0人。
關於本題答案，個人以為是Ｃ，以1882年(明治15年)起始的壬午兵變為始
(當時朝鮮招聘日本人為軍事顧問練新軍)，才是日本明治維新後「國力轉
盛」的指標。
※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言：
: 不知請益問題是否能ＰＯ於此
: 若有違規會自刪！sorry
: 各位先進
: 小妹想請問以下題目何解？
: 19世紀中期，日本明治維新後國力轉盛，請問首先侵入何地？
: A.台灣
: B.琉球
: C.朝鮮
: D.中國東北
: 正解為A
: 請問主因是因甲午戰爭導致選A
: 還是牡丹社事件導致選A
: 個人較傾向牡丹社事件
: 因為日本1868左右就明治維新了
: 但由於考題是出自於甲午戰爭範圍的考卷
: 這樣解釋給學生聽自己也有疑慮
: 來請教大家指導了！
: 感激不盡!!!!