Re: [問題] 同性戀討論

作者: startwinkle (星爍)   2015-07-10 00:17:26
※ 引述《HoshiRyou (涼)》之銘言:
: 各位板友大家好
: 今天和一位基督徒朋友討論到同性婚姻問題
: 因為之前看了姚立明的重磅新聞
: 他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的興趣
: 姚說: 他認為基督徒反對同性婚姻是錯誤解讀聖經
: 支持同性婚姻更彰顯聖經所說的愛人如己 同性戀者也該得到他被剝奪的權利
: 然而 我朋友說: 這樣解讀聖經只會越來越沉淪
: 今天我們尊重同性戀者幫他們立法
: 那麼之後就會有三個人想要一起結婚 或人獸戀 或父女戀
: 這一點的邏輯我有點無法反駁
: 我說: 現在最重要的是要保障同性戀者在法律上的權利
: 例如:臨終前能合法地把財產交給心愛的人, 能由心愛的人做為自己法律上的家屬
: 人獸戀沒有保障的必要 動物也沒辦法幫人做什麼事情
: 父女戀也不必保障 因為他們本來就是家屬
: 多人結婚就有點說不上 假設ABC三人 A死了要把財產給BC 若只保障AB C就沒了保障
: 但想到要為多人結婚立法又有點不淪不類 肯定是違背聖經不會有解讀歧義
: 不知道大家針對這點的邏輯有沒有正反方的意見可供參考呢?
為什麼通過同性婚後必須要通過那些婚姻?
你要看的是,他們以什麼樣的理由去讓同性婚姻通過,
而那些理由會不會導致其他婚姻通過?
這裡不是討論宗教,而是討論法律的層面,法秩序具有一致性
你不能對待同性戀者與其他族群多重標準
可以去看看首席大法官的不同意見書,已有翻譯版
內文也說明的很清楚,他們這樣對憲法的平等權重新定義,
最高法院已經沒有能夠阻擋多人婚姻的理由了
首席大法官的不同意見書
http://goo.gl/eHAnuH1
美國同性婚姻裁決第4天,已有人爭取多人婚姻,開始爭取他們的婚姻平權
已經上法院開始走司法流程。
稱欲比照同性婚姻 一夫二妻求合法化
http://goo.gl/ZvPt2m
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-10 00:23:00
謝謝你示範滑坡
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-07-10 00:49:00
一夫一妻同種族婚表示:而且最高法院一開始阻擋多人婚的理由在哪???群婚制也適用通過異性婚的理由,那你的區別在哪?平等權哪裡重新定義過?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com