其實我看一些人的解經，從釋經學的角度是有點看不下去的；
當然我的釋經學是有從哲學詮釋學及後自由神學等等的角度去重新整理過，
所以也不完全與自由派或福音派各自典型的「學院派釋經學」相同
（當然就更與時代論及素樸的字面解經等等的反學院派解經法有更大的差異了；
更不要說那種訴諸奇妙異象/異夢/預言的脫離聖經詮釋脈絡）。
但無論如何，盡力完整呈現出來各自的解經，
應該就有理性對話/互相理解的空間在
（當然也可能網路上的業餘討論未必能承載這樣的深度對話，
不過就走多遠算多遠囉～）；
這也是本系列文的重點之一。
本文延續（四）的討論：

去掉你的自我膨脹 會更多人認可你的解經喔"深度對話"明顯是高舉自己了 這是"愛神"嗎?@@你傷害別人 言詞污辱 有沒有悔改呢?

將理性對話的就事論事用對人道德化的評論來代替，希望這不是你的自我膨脹。願神賜福與你～我跟你道歉多次，但你並沒有反省自己，也沒有注意到你劈頭就說別人的盡力說明是在狡辯、驕傲，已經是讓就事論事的可能性偏離了。雖然我盡力地要回到就事論事的軌道，但你深陷內心的論斷，而難以就事論事。我不知道能幫你什麼，也或許你讓自己停在這種狀態中是認為自我滿意的？人與人之間的溝通存在限制，所以還是回到聖經吧。

別人講一句，一定要回嘴20句，這就是愛神啦

論斷很簡單（隻言片語），但要認真就事論事，那就是落落長。有人要驕傲於自己習於論斷、惰性思考，我能說什麼呢