Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

作者: lijay (流雲)   2014-05-03 13:59:43
※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言:
: ※ 引述《lijay (畇)》之銘言:
: : 請問鳩摩智拿國家戰爭威脅在比劍前還比劍後?
: : 請問本因他們覺得要練六脈才能抵抗是在鳩摩智來前還來後?
: 之前回文已經說過,對方既然針對六脈而來,
: 那就可能有用上六脈的機會,自然要先準備。
對,我接受這些說法和可能性,
但書中強調的一直是沒練六脈可能會一敗塗地,
而不是沒練六脈到時很尷尬。
: : 對武林人士來說出動軍隊跟江湖仇殺又是不同的事,
: : 天龍寺臉皮沒鳩摩智這麼厚而已,
: 天龍寺若想出動成百上千的僧兵難道會生出來的?
若不計較後果,
跟保定帝求救,御林軍何有困難?
就算沒御林軍,
黃眉僧、段正淳、三公四衛來幫忙至少沒問題。
: : 另外,沒有出動一百打一,
: : 並不代表六打一是很能拿出來說嘴的。
: 所以才要六脈神劍這個理由。
再次強調,
天龍寺打算擺劍陣是在鳩摩智來之前……
: : 另外天龍寺找本塵幫忙擺劍陣,
: : 居然能說這樣還不及原本的枯榮四本?
: : 這會不會太扯啊,
: 你認為扯就給出理由,我已經舉了書中高手的態度,
: 也舉了同級高手來比較。
: 你的根據又在哪裡?
枯榮態度是急著找第六位一陽指高手,
結果你說找第六位來幫忙是變弱……
枯榮是有病還是腦袋燒壞啊?
: : 找皇帝來幫忙打架就已經夠白癡危險了,
: : 更何況找皇帝來助拳其實還變弱?
: 因為天龍寺從來就沒有有聯手圍毆鳩摩智的打算。
: 你不能說因為六脈較強所以天龍寺就是打算要圍毆,
: 因為這樣是反證自身,你是在用你的論點證明你的論點,
: 這就成了套套邏輯,根本沒有意義。
哪來沒有打算圍毆?
再次強調,
擺劍陣是在鳩摩智來之前……
我求求你看懂這句O_Q
天龍寺從一開始就打算多打一了好嗎
: : 問題是喬峰和幾玄那些都是自評,
: : 實際上沒執行過,
: : 鳩摩智對天龍寺的情況卻是有實戰結果,
: 沒有鳩摩智對戰四本加枯榮的戰果,
: 只有鳩摩智對戰六脈劍陣的戰果。
: : 如果枯榮和玄慈大致相當,
: : (我認為玄慈稍強一點。)
: : 四玄們是挑過的硬手,五本可沒得挑,
: 四玄因為要湊齊各種不同掌力,只有其中一玄能算是挑過的硬手。
: 其他三玄必須從玄字輩二十餘人中剩下的小半裡挑,
: 而這剩下小半還要沒有出公務,還要長於掌法,
: 會的掌法還要和那大半的主流是不同路子的…
: 玄慈能湊足人就已經萬幸了。
: 總之,請先證明六脈劍陣強過一般聯手,再來說天龍寺方要圍毆。
: 或者請先證明天龍寺方就是要圍毆,再來說六脈劍陣強聯手。
: 請不要再拿圍毆來說六脈劍陣較強,
: 也不要再拿六脈劍陣較強來說就是要圍毆。
誰管玄慈怎麼挑的,
挑出來的就是算阿玄中前段硬手,
(你要說他是顧及師兄弟感情,每個人都是硬手我是接受啦XD。)
如果沒比較強,
天龍寺覺得不練六脈可能一敗塗地,是被害妄想?
天龍寺急著找第六位高手練劍陣,是練身體健康?
證據?
掃地僧強於包不同有證據嗎?
因為鳩摩智是衝著六脈來著,
天龍寺可能需要展示六脈,即使比較弱也要練,
書中根本沒這種說法,
提出這種論點才需要證據吧?
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 14:08:00
用六脈劍陣打鳩摩智不屬於圍毆,這是雙方的共識鳩摩智第一場敗了之後也只是諷刺天龍寺用劍陣不是用劍法他可沒有說「你天龍寺好不要臉居然用圍毆」用六脈劍陣 = 符合武林規矩的比武不用六脈以外的一切手段 = 江湖鬥毆
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-03 14:11:00
樓上糾鳩摩智只是說的好聽,意思就是在罵對方圍毆了鳩摩智連丁春秋都叫老仙,化功大法都稱奇門武學有說他自重身分所以嘴巴上都講得很文雅
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 14:13:00
我不認為這是在罵圍毆啊,就如上面講的如果天龍寺今天真的要「以武力保經護寺」,那直接全寺上下的僧眾關廁所不是更簡單? 練啥六脈神劍? 叫警察來不是更快?我們先定義一下圍毆代表的意思吧我講的圍毆,是指「出盡一切武力去打倒敵人」至於比武,則是「雙方認可之下的競賽」這個比武,則可以是一對一、多對多、多人合扁一人都成立當然有撕破臉的準備,但六脈劍陣不算撕破臉、六打一就是否則鳩摩智何必要刻意逼五本不得不棄劍用掌? 而五本用掌抵禦的那一刻雙方的共識就是「天龍寺比六脈比輸了」對圍毆這個詞容易造成誤會,我換個說法吧今天爭的是兩個選項: 「比武」或是「鬥毆」前者是講規矩、爭的是勝負; 後者只是要把敵人幹掉我要說的是: 「鬥毆」從一開始就完全不是天龍寺的選項對鳩摩智這個背後有國家級武力的流氓你只能跟他講道理,卻不能翻臉說「我們要用鬥毆的方式不讓你取經」「適才比刀論劍」,這不是比武是什麼?而鳩所指責的,只不過是批評天龍寺的實力不足,他可沒有說「你們六打一不算,下一回合只能一對一」反而他是咬中「六脈」這個點,弄出「你們不用六脈來抵禦我的攻擊,就等於是違反當初的比賽規則,天龍寺輸了比賽不用執著在「幹掉」這個字眼上,那換個說法,「用武力把鳩摩智扁成豬頭、扁到他再也不敢打六脈的主意」行了嗎?多打一是事實啊,我又沒否認天龍寺搞多打一但是天龍寺如果用六脈多打一,就是符合武林規矩的比武嘛開打前咬六脈這個點的是枯榮,第二輪後咬六脈的是鳩啊所以你知不知道為何枯榮要咬六脈這點?因為前一秒鳩摩智直接搬吐蕃大軍出來威脅交書啊明王言道,敝寺的六脈神劍經徒具虛名,不切實用。我們便以六脈神劍,領教明王幾手高招。因為鳩摩智說了六脈徒具虛名,枯榮有了這個點可以逼他來挑戰六脈但如果不是用六脈? 「明王要大軍壓境,那我們六僧就來以六敵一圍毆明王你,如果明王你輸了就不能取經同時也不能搬吐蕃大軍來打我們,啾咪」 你自己想這種理由能聽嗎?「天龍寺面對國家戰爭這種威脅都不妥協了」是嗎?沒妥協?今天怕你鳩摩智搞國家戰爭,都刻意降低戰力用六脈比武了難不成直接搞全寺群起圍攻鳩才叫做妥協?拜託,江湖比武耶? 刀劍無眼,枯榮還讓他噴個血臭了嗎?用六脈的情況,由於一人各使一脈,所以六打一還算有理由但無緣無故叫鳩接受六人圍他一個,就算鳩不反對,天龍寺也未必有那個臉吧
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-05-03 15:07:00
鳩摩智真的滿假惺惺的,講話拐十七八個彎,難怪他護航自己的時候也都講的好像光明正大XD
作者: lijay (流雲)   2014-05-03 15:13:00
鳩摩智稱不上偽君子或真小人 完全就是個無賴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com