※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 因為你的主張在於，只要對方實力很強，不論能否勝過敵手
: 混亂中對方能成功奪經的機率一樣很大，而從事前他們如臨大敵來看
: 他們事前不可能評估說 『鳩摩智很差勁』
: 在這個前提下，如果有 「小勝對手但混亂中怕被奪經」這個選項存在的話
: 他們就不該把經書帶去戰場上。
之前說過 "之所以帶經"最主要原因就是劇情需要(因為段譽要學)
然後真的要幫作者圓的話就是天龍寺原來自評有辦法贏且保得住經
不過在第一戰後他們發現自己錯了 本來有把握變成沒把握
: 反之，若打的贏就保經，打不贏就保不住經，事情就是單純的二分法
: 不存在打的贏但怕被搶的選項，那帶去戰場就OK了
: 因為在二分法的前提下，即便對方是大敵，一樣可以帶去戰場
: 反正打輸就是保不住，打贏就是保的住
用二分法問題一樣存在啊 因為枯榮就是擺明無論輸贏都不可能交經了
打贏自然沒問題 打輸無論如何也絕不交(現在就是莫名其妙把經放現場所以才選擇用燒的)
你的講法依然沒有解釋到 事先就打定主意無論如何都不交經的天龍寺
幹嘛要把經帶到現場? 你總不會主張天龍寺一旦打輸就真的會把經交出去吧
如果不會 那他們有什麼道理把經放在現場?
如果你的解釋也是因為劇情需要 因為段譽需要 那不就跟我的講法一樣
也就是經在現場與否 和 他們選擇燒或不燒 是兩碼子事
: 所以必須解釋 事前明明認為對方很強 但卻把經書帶去戰場的人是你不是我
: 因為你主張 『即便贏過對手，還是有可能因為害怕被搶而燒經』
: 所謂的矛盾，是因為這個主張存在才會產生的
解釋過了 真正原因是劇情需要 段譽需要
要圓就是雖然估計很強不過還是有把握保經(不過一戰之後這把握消失)
: 若事情是單純的，贏就保經，贏不了就燒經。那帶不帶去戰場就沒啥差別
問題就是事情沒那麼單純 你主張
贏就保經 贏不了就燒經 天龍寺無論輸贏都不怕被搶 應該沒錯吧?
(就是無論輸贏都不怕被搶才敢把書放在現場嘛 反正輸就燒掉 所以也不怕輸)
問題是原文不是這樣寫的
"...枯榮大師以一陽指的內力逼得六張圖譜焚燒起火，生怕鳩摩智阻止搶奪"
原文寫死枯榮就是怕流氓會搶了 那既然會怕搶 把經放在現場又是什麼原因?
我現在就是在問 他們把經帶去戰場的理由是什麼?
二分法之下 贏自然保經這點沒錯
不過輸他們也絕對不會選擇交經 而且還會怕經被搶走
那請問經放現場要幹嘛?
: 但天龍方若會認為 贏也會被搶（當然 輸一定保不住）
: 那我就不知道帶去戰場上幹嘛了。
: 因為這種主張下，天龍要勝過鳩很多才可能穩穩保住經啊
: （如果只因為有風險就要燒的話？）
這點也解釋過囉 一來他們沒想到鳩會那麼強 二來他們沒想到鳩的臉皮會那麼厚
事實上照他們估計 就算嘴砲不勝 在第一場比試過後(天龍寺取巧勝)這事就解決了
"如果害怕戰鬥中被搶經 怎麼可能把經帶到戰場上? "
所以根據你的說法 "打贏一定保得住 打輸也沒關係燒掉就好 經放現場沒在怕"
不過這和原文不符 因為姑且不論勝敗 枯榮原文寫死他就是怕流氓會搶經了
亦即就算用你的二分法 依然無法解釋明明打輸絕對也會害怕被搶的天龍方
到底為什麼要把書放在現場 也正因為他們害怕打輸會被搶
所以經帶不帶去戰場就不是如你說的沒啥差別 而是大大有差