[公告] 金庸板關於政治文的判罰標準

作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-31 11:35:48
與F板主討論過後,本人與F板主對於政治文的看法都是很難完全切割。
畢竟不管是小說內容還是作者金庸的言論,都可以從中找到政治相關議題。
所以要完全切割,也就是在金庸板實施「禁止政治文」會很難。
但是,
F板主對於板上是否要禁政治文,如何禁,是採開放態度,以板友認定為標準。
我的話也是覺得既然板友們有意見,那就以板友的想法為主。
因此,關於文章內容是否是讓人反感的政治文,就以板友的認定來處理。
(畢竟政治相關的文並不像人身攻擊之類的,有明確的判罰尺度。
如果只以我跟F板主的認定標準來判罰,相信板上會有不少意見。
既然如此,就把這認定標準交給板友們。)
所以我跟F板主對於政治文的處理方式就是,
金庸板就以板規中判罰最靈活、也最能顯示板友意見的板規26條項目:
「禁止發惡意討噓文」來處理。
26. 其他於本板交流時未竟規範之惡意行為,使用者得依據本條檢舉。
發惡意討噓文章,或具其他惡意(例如:你討論的有夠cy)……等皆屬之。
26.1 是否為惡意,經使用者檢舉後,由板主判斷。
26.2 板主得要求被告,於24小時之內修正其描述。
若時間期滿未依要求執行,板主得刪除之。
26.3 七日內惡意重複違反本條規則者,板主得處以水桶七日之罰則。
也就是今後(即日起),
如果討論時講到政治,但並不會讓板友們產生反感(沒有噓),那該篇文章自然OK。
但如果講到的政治,是會讓板友們反感到紛紛噓你,那就會用惡意討噓文來處理。
至於罰則就是以26.2跟26.3處理。
認定是惡意討噓文後,會要求該篇作者於24小時修正,若到期仍未執行,板主會刪除。
若七日內仍重複違反的話,水桶七日。
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-10-31 15:32:00
未考慮到推文例如#1KIUoqjX的情況 或者說推文無論如何不罰? 不過引導推文走向或許有妨礙言論自由的詬病
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-31 15:46:00
推文的話同樣比照辦理啊。26條板規不是只限定文章而已,也就是如果推文內容會讓人覺得是在偷渡政治文而且令人反感,紛紛噓某個推文,這當然可以用26條板規來檢舉/處理。舉這篇推文(#1KIUoqjX)為例,由於該篇底下的推文並沒有人反應這種推文很令人反感,所以就不會因此而判罰。這也是我跟F板主說的,反感與否交由板友們來認定(噓文)
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)   2014-10-31 17:00:00
基於那篇第一槍是我開的,小弟來乖乖當箭靶了T_T ,有板友覺得推文不適當的地方請指出,我以後好改進,感謝(拜
作者: bouly   2014-10-31 21:31:00
囉哩八嗦一堆,直接一句顏色正確不桶不就好了
作者: jumboicecube (大冰塊)   2014-10-31 21:59:00
心中有佛則見人都是佛
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-10-31 22:23:00
囉哩八嗦解釋一大堆本就是管理者的工作啊...
作者: tony332976 (tony)   2014-10-31 22:51:00
覺得反感不一定會在下面推文阿 我就覺得很反感
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2014-10-31 23:35:00
我覺得直接以是否發生謾罵行為來看就好 有問題的是謾罵而且先罵的和被罵而回嘴應該分開看。 畢竟實際法律都有正當防衛,受到攻擊卻要求不准還手甚至還手要一體同罪,實在是二次傷害。 回嘴權應在不涉侮辱等情況下適度開放。
作者: shyuwu (El Cid)   2014-11-02 20:57:00
等等,所以干涉到政治的文章都是推文共識決嗎?
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2014-11-02 21:32:00
先禁邏輯辯證文再說啦!先看上面那一串九劍的 都變成邏輯辯證在那互嗆了不然就是在那挑語病 一字一字的考就 想辯倒別人我看每篇都是腦補居多 還在那大言不慚 自以為很懂金老在想啥
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-11-02 21:37:00
辯論之言論並未涉及到人身攻擊,而且我也沒接到檢舉只要辯論時碰到人身攻擊,板主還是會依板規判罰的。
作者: yudi1991   2014-11-02 22:58:00
如果依樓樓上v大想法禁文,我猜版上文章應該剩不到一半
作者: alan576 (alan576)   2014-11-03 03:39:00
金老怎麼想根本不重要 作者已死 重點是他怎麼寫
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2014-11-03 08:11:00
金老明明就活著
作者: shihpoyen (伯勞)   2014-11-03 08:17:00
作者沒打算改版的話 作者怎麼想的確只能算參考吧
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2014-11-03 08:21:00
作者已死 是一個特定的用語啦
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-11-03 14:59:00
"作者已死"是文學批評理論,羅蘭巴特~~
作者: arnold3 (no)   2014-11-03 16:59:00
原來金庸死了現在才知道
作者: alan576 (alan576)   2014-11-03 18:54:00
有點文學素養好嗎.... google一下就有"作者已死"
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2014-11-03 21:19:00
在金庸板說"作者已死" 不是指金庸那是指誰自己推文不寫好上下文 還怪別人沒文學素養?
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-11-03 21:33:00
由於推文已經跟【板規討論】不相干,在此鎖文處理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com