Re: [閒聊] 對高雄越來越沒信心

作者: enixone (三重劉德華)   2018-06-11 10:35:03
小弟只回應您文中的一句話
"一個城市要發展,最重要的第一要素就是人口,人口外流的城市前途堪憂...."
那麼,人口一直增加就真的有比較好嗎?
談交通
每次到了下班時間 , 小港機場旁的中山路,從金福路口到五甲路口這段必塞
從國1接國10鼎金交流道也塞
每次下班都得花個半小時以上的時間塞在車陣中
我巴不得高雄人口少一半好了
談教育
你知道小孩要就讀公立的幼稚園要抽籤嗎?
你知道國中國小有在總量管制嗎?
明明住在那個學區卻得讓小孩去就讀別的學區的學校
你知道每天上下學要接送有多麻煩嗎?
因此,我還是希望高雄人口少一半好了
談購物
每逢星期六日或是國定假日,
好市多(中華與大順店),新光三越(高鐵),漢神百貨(巨蛋與本館),大遠百,夢時代
都是人一堆,有時候停車還得排隊入場
都這樣子人潮滿滿了你還希望高雄市人口多一點喔?
我的天阿!
※ 引述《wat312tw (優格冰棒好吃)》之銘言:
: 女版有篇在談論高雄薪資的,看一看覺得對高雄沒什麼信心
: 一直以為除了台北之外,中南部都是低薪
: 但推文普遍都說是只有南部低薪,說台中近年都在發展
: 例如,捷運快蓋好了,還有各大資金注入
: 的確,以前在逢甲待過一陣子,那時候逢甲靠僑光科大那邊根本荒地,
: 結果前陣子去,蓋了好多建築物,賣場阿、HOTEL阿、立體停車場阿
: 本來的荒地現在整個熱鬧到不行
: 反觀高雄,人口不停外流,又常聽到有各種幫派在南部替產業撐腰,
: 相較來說,似乎法律比較難介入
: 虧高雄市還是直轄市,分配到的資金比其他縣市來的多卻沒有發展的必較好QQ
: 一個城市要發展,最重要的第一要素就是人口,人口外流的城市前途堪憂....
: 鄉民說 南部就是只管便宜跟免費,台北那種走精緻路線跟高品質的在高雄沒人買單
: 消費力低,這點身為高雄土生土長的我完全同意.....
:
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-11 10:36:00
人口會影響立委席次
作者: chen628 (囧ing)   2018-06-11 10:37:00
又是一個不懂人口紅利概念的朋友
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:38:00
你該想想現在高雄會有僅次於台北的重大建設的原因是什麼
作者: chen628 (囧ing)   2018-06-11 10:39:00
人口哥可開心了,到處巡版呢
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:39:00
人口少一半很好以後國家換撒大錢給桃園台中
作者: wennythepooh (維尼)   2018-06-11 10:40:00
薩諾私 4 NI
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:40:00
現在高雄能有這些眾大建設不就得力於長期以來的南北唯二直轄市(六都之前)
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-06-11 10:41:00
這是在反串吧...
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:43:00
同一樓所說 如果桃園台中人口持續快速成長 高雄持續停滯你覺得之後國家的資源分配還會一直雙北之後就高雄嗎?
作者: chen628 (囧ing)   2018-06-11 10:44:00
無所謂,高雄在唯二時代搶的也夠多了,你還是煩惱你的台中要如何跟六都搶錢吧,成長那麼快,硬體還是很爛
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:45:00
現在的桃園台中重大建設不及高雄是事實 就是因為長期以來桃園台中的經費遠不及高雄去年人口剛交叉才剛開始或許資源分配沒感覺 不過等十年後假如人口差距越拉越大的話高雄不見得可以繼續坐擁僅次於雙北的資源
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 10:52:00
連八掛人口哥都來了....
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:53:00
我也無所謂 就繼續觀察下去吧
作者: gfd012b (阿詹)   2018-06-11 10:54:00
擔任直轄市資源變多但要承擔的也變多,那些新興城市才剛開始而已
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:55:00
這是近20年的變動https://i.imgur.com/wVUatLK.png
作者: guianyinma (觀音罵)   2018-06-11 10:57:00
...
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 10:57:00
同一樓所說人口越多以後會比較好爭取資源
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 10:57:00
可以去找全國的,其實台中增加但是就連中部也是減少,整體趨勢就是往北增加
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-06-11 10:58:00
有些是根本規劃不良 人口少一些商業就起不來,基礎商業活動不足一來多樣性就減,支援產業也不可能發展
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 10:58:00
這種情形不去看國土規劃,只長駐各版在戰個別城市也是很寶了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 10:59:00
我記得金門反而還是增加的,因為領補助
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2018-06-11 11:00:00
用交通舒適度來說人口越少越好,看來又是一個不懂道理的朋友呢。
作者: timeaftime (楓)   2018-06-11 11:00:00
https://tinyurl.com/y9lcvrxv鄉民整理的全國今年1~4月合計就不多說惹
作者: cjo4fu31219 (恩)   2018-06-11 11:04:00
作者: abluelion (PO&YO)   2018-06-11 11:06:00
那些塞車的地方 到底是人多 還是交通規劃的問題?
作者: ujay1990   2018-06-11 11:07:00
高雄雖然曾經身為二都但是經濟資源還是集中在台北
作者: gfd012b (阿詹)   2018-06-11 11:08:00
那去年整年的呢
作者: ujay1990   2018-06-11 11:08:00
然後人口數據不代表一切,如果城市服務水準沒有提升
作者: dodo11060 (嘟嘟)   2018-06-11 11:08:00
哎..希望高雄不要那麼多邏輯像你一樣的市民
作者: ujay1990   2018-06-11 11:09:00
會陷入惡性循環。台灣的城市規劃一直很糟糕因為只看數字高雄要人口成長就是1. 招商 2. 重點放在岡山路竹和台南都會區連成一線,南高雙城才有成長動力
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-11 11:11:00
岡山路竹的確是重點,但去年這兩個是負成長..高雄現在比較有穩定成長的就是仁武楠梓鳳山鼓山但鳳山鼓山越來越不穩定
作者: eulbos (反串魔人)   2018-06-11 11:15:00
想想底特律
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 11:18:00
中部小幅增加是把雲林算南部還是苗栗算北部?XD
作者: jii0712 (johnny)   2018-06-11 11:30:00
不少屏東地區的人來高雄工作、購物
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-06-11 11:34:00
屏東會跑高雄,但台南比較有自己的生活圈
作者: Homedoni   2018-06-11 11:34:00
高雄慘到要把希望寄託在路科 超悲劇
作者: peggy12347 (玥兒彎彎)   2018-06-11 11:42:00
人多,幼稚園跟其他建設多,而不是因為現在人多擁擠就希望人少,重要是怎麼把人群分流吧人多才會成長,公幼、建設不夠是市長的問題
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-06-11 11:44:00
重工業就是消耗很多資源,然後請一點點員工路竹需要時間形成商圈,南科生活圈也不是馬上就發展起來
作者: zone1117 (豪仔)   2018-06-11 11:45:00
你知道人少,服務業支撐不起來,多少店會倒嗎
作者: slimak (shady)   2018-06-11 11:54:00
適者生存惹
作者: whface (多吃水果有益健康)   2018-06-11 11:54:00
大概是工作薪資都不錯的人才有這種令人張大嘴巴的想法...
作者: techih (Super)   2018-06-11 11:57:00
這就是公務員心態。大家賺得錢多物價上漲反而沒好處
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2018-06-11 12:08:00
高雄新一代網神:薩諾斯奇文共賞
作者: xavier971060 (joy)   2018-06-11 12:11:00
我以為塞爆是規劃太爛欸,來到高雄真心覺得很弱
作者: creulfact (小黑)   2018-06-11 12:21:00
人口哥真的很煩 陳菊施政上的確很有問題 但是這種人口外流的情形是整體的國土規劃問題 一直在那邊亂到底想幹嘛?就像說高雄老又不生小孩一樣好笑 因為整個國家就是趨勢如此 不是單一高雄的狀況 但這樣比有什麼意義?全台都這樣耶不然全台人口老化 生育率不到1是說假的嗎?
作者: guguch (咕咕)   2018-06-11 12:38:00
只想到自己的好處啊!以這樣推那台北不就亂了!
作者: alice1967 (kimos)   2018-06-11 12:49:00
自己愛住人口多的地區,然後說巴不得人少一點?
作者: talllyes (小凱凱)   2018-06-11 13:23:00
笑死,有人口才有建設需求,人口少一半好市多就不會有
作者: Throwout (哈哈哈)   2018-06-11 13:52:00
這篇真的是奇文共賞原po邏輯真的很差,基本的前因後果都不清楚。
作者: deangod99 (未來光)   2018-06-11 14:30:00
人口如果少一半那些百貨大概就不見了,你也不用排了...
作者: marc47 (思樂冰)   2018-06-11 15:55:00
奇文
作者: lasd (@@")   2018-06-11 16:29:00
這個邏輯真的是天才
作者: hh800315 (lonetime)   2018-06-11 17:23:00
還好我不住高雄 如果高雄人都這樣 那我才不要同流合污勒
作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2018-06-11 18:23:00
人口再少一半,你得去台南排隊
作者: emily16344 (貓)   2018-06-11 18:26:00
覺得人的素質比量重要。人口不是重點,人材才是。
作者: magic999 (小虎)   2018-06-11 20:20:00
如果這點人就覺得擠,可見你世面見太少
作者: tingstart   2018-06-11 22:44:00
反串給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com