推 cgi0911: 其實金融園區十八號開幕，前一天十七號陳其邁已經跟民進 09/20 01:47
→ cgi0911: 黨的金融專業立委余宛如在高雄開過記者會了。我覺得陳其 09/20 01:47
→ cgi0911: 邁其實並不是沒有在認真選，他每個禮拜都會丟兩、三個議 09/20 01:48
→ cgi0911: 題出來，像這禮拜就是金融科技園區與職棒高雄隊的議題。 09/20 01:48
→ cgi0911: 只是陳其邁提政見的時候，根本沒有媒體想報導，媒體只會 09/20 01:49
→ cgi0911: 拼命去吹捧韓國瑜，追韓國瑜的一些幹話（像什麼高雄賺大 09/20 01:49
→ cgi0911: 錢的rap ）。如果你願意花時間去爬梳一下陳其邁的選舉文 09/20 01:49
→ cgi0911: 案就會知道他有在切入很多議題。 09/20 01:50
推 edge781014: 我知道他很常丟議題 但媒體沒報導知道的人就少 09/20 01:56
→ edge781014: 我是建議跟中央大頭一起開記者會 賴清德之類的 09/20 01:56
→ edge781014: 你看橋頭科技園區大家比較知道 也是賴清德的關係 09/20 01:57
→ edge781014: 雖然韓這樣天天跑台北開記者會 不過空戰效果是有的 09/20 01:58
→ edge781014: 像你說他有提到用舊市議會這件事 09/20 02:00
→ edge781014: 如果開記者會時 能端出完整規劃 地點 資金都有規劃 09/20 02:00
→ edge781014: 至少網路要攻擊他講空話就沒那個能量了 09/20 02:01
推 luckymore: 其實像陳其邁的粉絲頁 就有很多政見 但有幾個人去看了? 09/20 02:01
我跟陳其邁本人素無淵源，我連他的立委票都沒投過，我也不是黨工
，寫一大堆文章也不會有五百塊可以領。
我只是不太希望大家「為換而換」或是為了對民進黨的一些失望，就
把賭爛票投給韓國瑜。市政是一個很長的延續性的過程，並不是因為
經過謝長廷、陳菊二十年，有一些事情是環環相扣的，好像排隊一樣
，要照著順序去進行。不能說還沒看到成果，就說它沒有用。
例如說輕軌，有多少人知道輕軌是因為要等待鐵路地下化工程的關係
，所以輕軌第一期不能先蓋北段，只能先蓋南段？沒有人會去深入瞭
解事情的先後順序，只會被媒體概括性地餵養「輕軌第一期就是市政
府拼觀光失敗的計劃」的刻板印象。
例如說亞洲新灣區，有多少人知道，那些空在那邊的土地並不是乏人
問津，而是因為以前都是重化工廠，土壤污染需要花十年左右的時間
去換土整治？這些都是硬條件，不是你那邊打打嘴砲就能過關的。２
０５廠也是要等到２０３廠（大樹）擴出產能，才能正式啟動開發。
２０５廠雖然已經有合作意向，但軍方的態度仍然偏消極。陳其邁過
去在光榮碼頭案跟中油、國營事業和軍方都有過交手的經驗，來處理
亞灣和２０５廠的事務比較駕輕就熟。韓國瑜？雖然他有國民黨與軍
系背景，但是他的協調能力到哪裡完全是未知數。
例如說新堀江商圈的困境，其實跟兩大地主－大統集團吳家，和南和
興陳家在那邊鬧家務有關。兩塊大面積的黃金地皮就放在那邊低度利
用；大統是燒掉以後就不再重建，南和興是養停車場養了幾十年了。
少了一個（曾經是全台最大百貨公司）的金雞母，新堀江發展會吃力
是必然的。這個部份其實要靠人脈解決，而目前看起來大統集團是站
在陳陣營那邊，南和興現在被港商收編以後，過度保守的土地開發策
略應該也有機會開始鬆動。這都要熟悉地方大家族生態的市長去跟人
家談。你說政商政商，但是如果市長不親自去扮演這個說客的角色，
高雄的保守大家族很難有所動作。
換黨當市長，可能會給大家一點耳目一新的感覺。但是到頭來還是要
用常識去判斷，誰對市政脈絡更熟悉？誰的協調事務能力更強？誰比
較能接手現在做到一半的建設？
你像１９６０年代的美國鋼都匹茲堡，在１９８０年代陷入美國鋼鐵
業危機而人口銳減，卻在１９９０年代末到２０００年代間，因為市
區的宜居環境革命與地方大專院校領頭的產業技術革命，而成為美國
銹帶都市轉型的典範。
但是沒有人去瞭解的是，匹茲堡其實已經連續八十年都是民主黨執政
了。換黨執政並不是城市轉型的充要條件。如果只是為換而換，卻斷
了市政的脈絡，找了個能力不符的人上來，那反而是得不償失。