※ 引述《gsggsda ()》之銘言：
: ※ 引述《cssula (...)》之銘言：
: 看到這個推文，實在看不太下去...來回一下
: 推 bolide77: 前20%在台北也可以過得很好啊@@ 36.238.135.71 11/02 20:35
: 台灣受薪前20% 年薪不到100萬
: 年薪不到100萬，我是不知道要怎麼在台北過很好...
: 我自己出來之前，台北工作在100邊邊，我覺得我過得很普通
: 這位大大 太看得起台灣受薪階級的薪資了...
: 而且還比之前幾年好的狀況
: : 高雄拿不到半導體聚落園區原因不明，但已成事實，但世界不乏以旅遊、服務、金融、博
: : 弈興盛的城市，再說回傳產，歐美日韓現在也ㄧ堆存在高度技術含量的頂級傳產。ptt上
: : 大家總舉出不同的賺錢方法，但問題的本質依然指向掌權的人依然努力維持自身的既得利
: : 益。跟著每位候選人的政策或行為起舞至少可讓人擁有喜怒哀樂；但了解掌權者其實是為
: : 了自己而端出曲折離奇的空泛菜單，ㄧ切的一切，最終只為了自己的仕途，您可能只剩下
: : 失望，一笑置之。
: 1979 竹科計畫開始
: 1992 南軟成立
: 1997 南科 路竹科也是選輸南科 才設成衛星園區
: 2001 內科
: 2002 中科
: 2018 橋頭科設立 以上時間
: 1945-1999 中央 國民黨/立法院 國民黨/高雄市 國民黨（~1998)
: 2000-2007 中央 民進黨/立法院 國民黨/高雄市 民進黨（1999~)
: 2008-2016 中央 國民黨/立法院 國民黨/高雄市 民進黨
: 2017-2018 中央 民進黨/立法院 民進黨/高雄市 民進黨
: 台灣這些科學園區的設址，基本上都是地方提案，
: 中央有一個什麼科學園區局的，在經濟部下面決定，投票決定
: 像是當年路竹，就是被8:1搶輸台南
: 我其實非常好奇，當初為什麼竹科在新竹...我猜大概是因為中國改革開放大概到1990後
: 才開始嚴重影響台灣 尤其是高雄的加工出口業
: 這個時間表，才是高雄現在要完全整個是打掉重練的關鍵...
: 你把上面那些園區全部抽掉...這些城市除了台北以外，也差不多會很慘。
: 至於中部現況較好，根本原因是...
: 中部主體是中小企業/高雄主體是一堆工廠。
匹茲堡是美國最有名的鋼鐵重鎮也有海港
但匹茲堡用了20年時間 就成功從鋼鐵的重工業轉型成為
現在機器人 人工智慧、生醫科技、精密科技工業與軟體的重鎮
高雄的包袱雖然也是重工業
但過去20年可以說是在原地踏步
完全沒有任何想要做轉型或是產業升級的企圖
如果拿匹茲堡和高雄做一個對比
真的馬上高下立判
我是覺得兩方候選人可以好好用匹茲堡轉型成功的案例作為未來的參考範例