早上去買菜，聽到菜販說下大雨莊稼都被淹死了
穀賤傷農，穀貴傷民，模式資料顯示29-30又將有一個熱帶性低氣壓接近
由於目前菲東的擾動，只能算是低壓系統，所以路徑還多變數
但是農業區的居民，完成善後了嘛？如果再來場大雨，對他們的影響多大呢？
八月初菜價會飆到什麼程度，民眾口袋的錢還能剩多少...
這些其實才是現在更需要在乎的事
一直要高雄人去看看 李鴻源前部長的說法，那就整理一下
放・獨家
https://reurl.cc/zDgE3a
前內政部長李鴻源今（26）日接受《放言》記者訪問時建議，與其罵來罵去，不如由政府
委託第三方公正單位製作「淹水實況模擬」，說明有前瞻、沒有前瞻差了多少，「執政黨
、水利署要Defense（防衛）自己，也要拿數字來講」，也知道後續改善要投錢到哪。
肥宅exelop
#1cf7wL0v
永遠記住一件事，個人的主觀感受不應該被否定
但是當雙方主觀感受有差異的時候，才需要公正第三方出來協助
所以從上面的論點來看，李前部長跟我在爭議這件事，都是相似觀點
不要自說自話，找公正第三方來驗證。
信傳媒
https://tinyurl.com/435tyt7f
國內水利專家、前內政部長李鴻源向《信傳媒》表示，高雄市治水好不好，
有60％是掌握在中央手裡、40％則在高雄市政府
中央藍綠都幹過，地方政府在綠營手上，大家都得承認治水這件事有必要性
李鴻源說，這一次高雄真正導致淹水的原因，他因沒有看到資料，無法評論，但他觀察，
過去高雄淹水大部分是因為潮水因素，由於愛河是感潮河川，只要潮水漲上來，市區的水
就排不進去，這是高雄跟其他縣市不一樣的地方，因此城市的治水方法自然也不太一樣。
肥宅exelop
#1ceum3qh
海港剛好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一樣高
接著你把浴缸的水往外舀，請問會發生什麼事？
不就舀出去的水又往回流...
阿...李鴻源是前部長，我只是個小廢物7職等
他是工學院博士，我只是文科學店碩，當然他的用字遣詞，
語句會更加精練，但對於成因的解釋應該可以算是接近吧
信傳媒
https://tinyurl.com/435tyt7f
高雄這幾年密集性的蓋房子，「本來透水的地方變得不透水」，過去他在內政部任內提倡
「低衝擊開發」，指的是，一座城市開發後，必須對於整體環境的衝擊降至最少；但如今
不只是南部縣市，很多縣市都是如此，重劃案開發一期接著一期，造成本來透水的地方全
變得不透水，不透水之後，路面的水自然就變多了。
內政部低衝擊開發解釋
https://reurl.cc/8X4Rpb
肥宅exelop
#1ceuEeiE
那是一個文山特區剛準備開發，左營還是一堆菱角田的美好時代，
簡白說，就是水田一堆~~~可以滯洪
Siriusnota
#1ceyDfTd
補充地理條件的部分
其實高雄過去曾是百湖之城，就像桃園一樣擁有眾多埤塘
例如：本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖（澄清湖）、小貝湖等
但因為城市發展，許多埤塘被填平興建人工建築，如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場
這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛，加速消失的速度
於是政府只好再興建人工的滯洪池
其實可以發現，這次淹水的地方，幾乎都是過去埤塘或舊水道的所在地
像仁武過去就滿佈埤塘，所以淹水也特別嚴重
這就都市開發跟環境保護的取捨
這個我真的不知道怎樣說耶...高雄市民都知道這些地方是原本的埤塘，
開發也是照中央與李教授的概念去推動
結果還一堆人來說高雄市如何如何...黑人問號
信傳媒
https://tinyurl.com/435tyt7f
淹水防治分成兩種，一種是「內水」、另一種是「外水」，內水是都市排水，外水則是兩
道堤防中間的河流。他認為，台灣很會治理外水，但內水的都市排水卻相當複雜，涉及系
統工程，滯洪池就是都市排水的一環，不過，都市排水的主管機關是內政部國土署，並非
經濟部水利署，遺憾的是，內政部對於「水」是陌生的；水利署則對「內水」不了解。
高雄這次的問題就是內水啊...一直跑來跟高雄人說員子山分洪道怎樣怎樣
員子山分洪道處理的是外水耶...
你們來發文前，不先讀過文章的嘛...
所以我才說 到底是來拉票還是敗票的啦