Re: [問題] 關於本版新聞的定義?

作者: bboy0223 (Wen)   2017-04-22 22:02:54
非引戰唷 請理性討論唷
因為版主刪了前幾篇來源為allkpop的文章 原因是非新聞
google allkpop KoreaStar 了一下
[新聞] GOT7為歌迷準備的食物應援沒有圓滿成功
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1459255798.A.5DA.html
[新聞] FNC 旗下藝人缺席年末頒獎 (Kpopn文章 但來源為allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1321796272.A.EA7.html
[新聞] Shannon 為言論引發歧視爭議道歉 (Kpopn文章 但來源為allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1459764971.A.7CD.html
[新聞] 秀英:希望少女時代今年能獲得大賞 (Kpopn文章 但來源為allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1486215233.A.F78.html
[新聞] GOT7有謙未成年飲酒&BamBam說N-word
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1468395638.A.7FC.html
[新聞] 太妍《I》MV 瀏覽人數突破八千萬! (Kpopn文章 但來源為allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1471180317.A.5DB.html
應該不只這些文章的來源是allkpop
所以之後是來源為allkpop的不能算新聞,但Kpopn翻譯來源是allkpop的可以發新聞呢
還是只要來源是allkpop的都不能算新聞文?
這樣新聞文的定義是什麼? 新聞媒體所發出之新聞稿,才符合新聞定義。 ? ?
allkpop看他介紹算是新聞媒體,Kpopn的性質其實也很像allkpop
這幾篇來源為Koreaboo的是否也不能算新聞?
[新聞] 盤點三個最帥的<<PRODUCE 101>>練習生
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492186319.A.68E.html
[新聞] 2017韓國偶像的逗號頭風潮
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492658782.A.69F.html
那請問說自己是新聞媒體的不能發新聞,什麼樣的文章可以當作新聞?
※ 引述《yaotz5065 (友季)》之銘言:
: 其實是因為前兩篇t大的文而產生的疑問。
: 不可否認這種新聞很好看,也引起很多蠻有趣的討論,不過我好奇的是這類文章可以算是新聞分類嗎?
: 畢竟內文蠻主觀意識的,許多「盤點」的文章也只是把明星共通特徵綜合在一起講,嚴格定義下應該不算「新」聞吧?
: 所以好奇大家會認為這類文章的分類是新聞嗎?
: 我個人是覺得比較偏向閒聊(但也不是很確定)
: 謝謝。
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:07:00
剛才看過allkpop和Koreaboo的新聞了, 說真的, 這種規模的媒體還不算新聞的話..... 很多規模更小的不知道怎麼算?修訂: 剛才看過allkpop和Koreaboo的 """"維基""""了而且封殺閱聽量那麼大的新聞媒體的新聞, 對大家來說也是失去一個了解各地粉絲想法的機會和媒介? 覺得可惜
作者: djpcsixth (排骨麵)   2017-04-22 22:11:00
作者: dg01   2017-04-22 22:12:00
所以乾脆一次討論清楚吧,新聞標準,版友的自審,版主的執行
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:13:00
之前也有討論過一次相關的事情,但版主出來說話之後就不了了之了
作者: mizys   2017-04-22 22:13:00
自由心證 懂?
作者: djpcsixth (排骨麵)   2017-04-22 22:15:00
版主自決
作者: iloveumoneyc (chandelier)   2017-04-22 22:15:00
讓"大家"不爽的就不是新聞啦哼
作者: HomuCat (無)   2017-04-22 22:16:00
我覺得可以制定一個核准的新聞來源表單 像數字版就有
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:17:00
如果有個媒體專門ANTI的,也算新聞媒體吧..除非版規明定本版禁止PO特定來源的新聞
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:19:00
只要讓人感到不愉快的就不算新聞吧????
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:19:00
版規也可以規範新聞內容吧,只要是新聞都pass有免桶金牌
作者: once1024 (once1024)   2017-04-22 22:19:00
今天版主很忙 哈哈
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:19:00
新聞標題明顯引戰的也不應該PO吧?什麼秀奶、爆X之類的根本是故意發來討戰
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:20:00
而堆文討論只要引用新聞爭議內文就沒事
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:21:00
原來數字版有定義新聞來源,我現在才知道...
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:21:00
不只啊 還有一篇LAY被噓爆的也是啊 #1NOrBUHQ
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:22:00
然後什麼koreaboo之類的可以po allkpop的不能 呵呵
作者: HomuCat (無)   2017-04-22 22:22:00
數字版還是有優點的啦XD 至少這部份很明確
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:22:00
讓人感到不愉快的,這太自由心證了...
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:23:00
數字版是大版,沒定義清楚連央視都能貼了..
作者: dg01   2017-04-22 22:23:00
如果是走該風格的藝人,稱讚身材當標題倒沒有反感,內容重要
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:24:00
allkpop | Breaking K-pop news, videos, photos and ccelebrity gossip
作者: HomuCat (無)   2017-04-22 22:25:00
韓星板也不小了... 以前就算了 現在人多自然問題也會多
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:25:00
人家網站標題也說自己是news了 這還不能算新聞呢 呵呵
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:26:00
公眾板面搞成這樣 XDDD
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:27:00
不是標題說是NEWS就是新聞網啊...難道名字有總統就是總統嗎?
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:27:00
規範媒體內容困難的話,可以先禁止重複性文章嗎??有些爭執
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:28:00
那不然你到底以什麼標準來判是不是新聞網XDDD現在就是求一個新聞媒體明確標準啊?!
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:28:00
所以這才是這篇討論文存在的目的阿,不然呢?
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:28:00
剛一篇吵完下一篇大同小異又出現
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:29:00
好歹我也花了點時間翻譯的QQ 難道負面的就不能算新聞
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:29:00
現在新媒體越做越大,"新聞"不壽版面限制內容越來越五花八
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:29:00
如果只要名字有NEWS的都算合格的新聞網,那一堆野雞網站的文章都可以合格PO文了阿
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:29:00
不要讓人不開心
作者: HomuCat (無)   2017-04-22 22:30:00
對 韓星板連OP新聞都沒版規規定 要的話還真的可以一直貼
作者: hemble   2017-04-22 22:30:00
光新聞媒體就可以延伸很多..現在最多的新媒體..
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:30:00
點文個人看了覺得有點煩躁,後來覺得這也是現在娛樂"新聞"
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:30:00
OP文又不是沒人提醒 講過後就會刪了
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:30:00
如果媒體拿不確定消息當作新聞,這樣能貼嗎??
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:31:00
的整體走向,就默默忽略就好...不然公眾版面用內容當判定標準實在太自由心證了
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:33:00
板規可以新增了 XDD
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:33:00
koreaboo可以 allkpop不可的標準?
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:34:00
D大,根據以前版主的說法,只要是新聞媒體發的文,就能PO因為版主認為,查證新聞真實性是新聞媒體的責任,不是閱聽者
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:35:00
allkpop和koreaboo都可以才對
作者: kk10894 (SONE大統領)   2017-04-22 22:36:00
沒有說KB可以 AK不行,那位版友只是在舉例而已
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:36:00
維基裡的介紹大家可以看一下, 都是頗具規模的媒體了
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:37:00
說實在, 這些媒體的新聞點閱量, 剛才隨意看一下, 一條新聞就數十萬點閱率, 而持續可以經營下去, 不也表示他們的新聞品質至少是許多人都還算可以接受的程度嗎?
作者: dg01   2017-04-22 22:38:00
那就都po吧,都轉吧,試驗三或五天一禮拜看會變得如何
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:38:00
我倒覺得要把來源區分成"新聞媒體"跟"內容平台",內容平台轉載新聞或整理報導(算報導嗎...)但本身不產出新聞的就別po新聞po閒聊吧,寧願都禁
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-04-22 22:40:00
我也不懂DIA的那篇刪甚麼意思的
作者: dg01   2017-04-22 22:40:00
綜合版面又沒人規定不能短期試驗新版規成效
作者: sayauser (蔚藍打杰)   2017-04-22 22:41:00
好歹那篇也是辛苦翻譯,也有標新聞出處,直接刪實在不太好
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-04-22 22:41:00
是要保護形象嗎
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:42:00
更想知道很多轉微博站子發的中文稿, 事實上沒有翻全, 這也
作者: snio2427 (jiayuan)   2017-04-22 22:42:00
???不是有出處?
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:43:00
可能站子只擷取對明星有益的部分發稿而已, 這樣是否還合乎版規"不能更改內文"的規定?
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:43:00
btw剛看koreaboo的wiki上面是只寫說是content platform沒有說是news啦
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:44:00
他可能會說wiki寫的哪能拿來當判斷是否為新聞網的標準
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:48:00
可是koreaherald也有一篇報導說allkpop是the fastest news
作者: cov (泥)   2017-04-22 22:49:00
覺得不確定是新聞就用其他標題+一點心得帶討論阿,又沒人說這個版只能貼新聞
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:49:00
breaker. Latest celebrity gossips and news draw over 3million monthly readers worldwide and takes Hallyu toaudiences beyond Asia.
作者: hemble   2017-04-22 22:52:00
小聲問是樓上那篇被刪除的文嗎?是在說什麼事啊?沒跟到..
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:52:00
乾脆只放韓媒新聞好了
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-22 22:54:00
如果改分類呢?就有爭議非客觀時事的新聞分到像閒聊這類的
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:54:00
為什麼被S了?
作者: bboy0223 (Wen)   2017-04-22 22:57:00
覺得這樣的定義很模糊?所以之後只有疑似交往?疑似回歸?之類的相關人士據說文都不能算新聞了嗎?
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-04-22 22:57:00
我回了
作者: dg01   2017-04-22 22:58:00
所以是停止討論嗎= =?
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-04-22 22:58:00
因為我回應了 算是結案了 於是S
作者: szuning13 (Ray)   2017-04-22 23:00:00
好大的官威
作者: earthperson   2017-04-22 23:01:00
可以到下篇討論 的意思吧
作者: syusin (那裡沒有我)   2017-04-22 23:02:00
這樣也可以酸?
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-04-22 23:02:00
什麼官威...我也沒鎖文啊 這只是標記而已板主的指令說明就是這樣啊>>> 設定結案 L
作者: chahaiue (橫山裕)   2017-04-22 23:15:00
反正都是沒營養

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com