對於以下的題目有所疑惑：
日本籍甲男與美國籍乙女於我國結婚，婚後甲男因案入監服刑十年，
服刑期間乙女與德國籍丙男在台北同居生子丁男，則甲男如提起否認
子女之訴，法院得以何國法律為準據？
此題答案為 日本法及美國法。
但我認為，德國法亦可為此法律關係之準據法，原因如下：
根據涉外關係法第51條：「子女之身分，依出生時子女、其母及其母之夫之
本國法為婚生子女者，為婚生子女。....」
而此題內，由於丁男之生父丙男為德國人，而德國又採國籍血統主義，
故丁之國籍為德國，也因此丁之本國法為德國法，
法院即可依此為此種法律關係以德國法為準據法。
請問前輩們，我這樣說是否合理？或有謬誤的地方？
感謝指教

條文，「其母」是美國籍，「其母之夫」是日本籍。我覺得應與德國無涉。條文寫「其母之夫」，而非寫「其子女真實血統連繫之父」

恩我明白，但我純粹是看"子女"之本國法，若丁男的國籍即為德國，那為何不可以依德國法為準據法？我想先決的問題是，丁男是否有日本國籍？是否丁男可只因其母親與日本甲男間的婚姻關係，而取得日本國籍；也因為其生母乙女與德國丙男無婚姻關係，而無法取得德國國籍？