作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 18:29:32→ niceshotse:另外,你不爽m的點不是在於他那句"你吃素的"嗎?07/17 11:51
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 18:35:00你跟你爸講,把你弟房子過戶給你,不就得了??? ^_^另外,令尊借名登記可以主張........
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 18:38:00但我爸一主張房子是他的就會被銀行拿走啦(還他早年欠的債)
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 18:41:00沒錯呀,所以跟你爸講名字全過給你就好了....你吃素的..:D
都給妳產大於債妳爸走了你房子賣了就好了哪背債 = =
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 18:53:00唉~~~真的沒聽懂,還是假的沒聽懂???兩間房子都給你了,隨便賣也比你當下背的債務高吧......
本來就都妳爸的 賣就賣了 還是要被抓刑356坐牢好 XD自己在犯罪中還怪這板風格??
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 18:55:00還有,你名下的房產"價值"比你弟現在持有的高,不是嗎?不然您乾脆兩棟都過給鄉民,一棟給我,一棟給 d 大...債我們也扛了,怎樣?划算吧???? ^_^為何您就只看到"負債",卻對"資產"見而無視?? ^_^你不想賣房,但它是"資產"呀,不然你乾脆上法院提告好了告你爸借名登記,要求把房產跟債務返還令尊不就得了???
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 18:57:00我爸媽對於房子的態度就是要留給小孩子當遺產啊
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 18:58:00銀行搞不好還會發感謝狀給您勒~~~~請記得一件事情 "令尊欠銀行債務" ok ????
人活著財產≠遺產 妳根本無權過問 要"偏心"是自由
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 19:04:00拘役或五百元以下罰金,以這種百萬以上的等級
"法律人"當然有數字(數學)概念 妳平均餘命高≠妳會晚死誰繼承誰還不知道咧
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 19:09:00本版很多"現職"律師出沒.......您可能哪天找的律師就看過這篇佳文.....
錯 你該找的是立委你的問題要她們修法才有解 XD建立再犯罪基礎上的契約不需要學法的都知道有沒有效 XD妳們在分的不是妳們家的錢 是妳爸欠債權人的錢 = =
數業有專業知識有價,什麼態度就得到怎樣服務(?)囉.老實說.令尊令堂對自己財產有處分自由,又能如何?大不了,主張借名登記取回財產清償負債回饋社會而已.(數業,更正術業)
鏡子而已,要有度囉,您的問題其實就是在線上,這裡無償回覆,對於在線上的問題,回答者就得自己斟酌下. 然後您又提到司法敗類的例子,對於現職從業者情何以勘?另外,債務人為啥要被保護?因為他欠債?那債權人不是很慘?您有無想過就是因為看太多了,所以才這樣回覆您呢?
作者: Schlaflied 2014-07-09 20:32:00
錢沒有命一條 欠錢的最大聲果然一點都沒錯原po家庭真該慶幸債權人都很高尚 沒走法外途徑要錢
作者:
ocean11 (深海)
2014-07-09 20:33:00其實你走錯板了，這個板成立目的是討論法律學說用的
是阿,出身可以成為攻擊人的理由嗎?沒人欠您阿,是否收費要怎樣處理上面板友講得很清楚了,提到借名已經是在提點您,雙親可能會收回,結果您可能啥都沒有.
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 20:38:00不能接受天上掉下來的債務 卻要爭天上掉下來的房子 還滿有創意的啊
有人攻擊您嗎?債權人和加害人不可相提並論的喔,多少債權人因替人揹債或借出畢生積蓄而自我了斷的?且就非難性來說,誰的問題呢您有興趣可以委請律師或其他專業人士處理您的需要,委任開始,受任人就必須協助您,但是他們無法替您處理親情問題
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 20:44:00啊就老是有人覺得免費資源就是活該欠他回答的啊 而且還想要得到跟付費諮詢一樣的內容 原po你要記得 大家不是欠你的免費公開論壇的po文就是要準備會有各方意見 只要不涉及直接汙辱 你沒有資格指責板上的人
d大還好啦,他一直都是面O心善.m大,人家不熟 XD
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 20:46:00當然錯 而且錯的很離譜 你難道你認為萬一你父母沒留下財產 你就可以不奉養他們??不論是法律上或道義上都不是這樣理解的吧
令弟遠出中國不表示他不用扶養阿,您真的需要專業人士為貴家族規劃喔~
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 20:56:00不食嗟來食又為何一直在同一位置乞食??該自己換地方了吧
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:00:00就是要戰你這種人
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:03:00你怎麼知道我花在這的時間沒有意義呢?我一邊戰你們一邊做我自已的事,我覺得我沒浪費時間啊
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 21:05:00承蒙不棄 深感榮幸 希台瑞(本板流行用這個稱呼)持續奮戰在下來買個雞排奶茶先 切勿中途放棄 加油加油
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:06:00謝謝支持^ ^
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:08:00我幹嘛要去黑特戰?我又不是神經病.會在這戰是因為來問個問題就莫名奇妙被攻擊才戰的
因為去那邊比較符合你的訴求...你說你的重點在父母偏心這邊沒人攻擊你...
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:12:00我想你們法律人對攻擊羞辱和常人有差吧
還有,你只顧你自己權益,那債權人的權益怎麼辦?法律有規定只保護你就好嗎?
很抱歉,我不是法律系的,但我認為法律保護人是要全面的
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:13:00他們也有走法律途徑解決啊,我們家就去談啊,就這樣啊
不是只單保護你而已,他們說的那些只是和你想的立場不一
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 21:14:00但法律支持廢死....我覺得怪怪的....
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 21:27:00買雞排回來了 我發現這世界果然是欠錢的最大 被欠的人只能祈禱家裡也能有兩棟房子可以不被發現 免得又被借走不還了
你的問題不就是你那契約有無法律的保障?難道你身世不同法律就會改了嗎?我非法律系出身,所以懶得去討論廢死,要去理解它幹麻?看來你戰意滿滿,也不想討論你原本的問題了...m大傳授給你的大絕招居然被你認為是酸...只能祝福你了
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 21:38:00欠債欠到天文數字就去更生清算 而不是盡想搞近乎犯毀損
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 21:39:00債權的事來 然後被別人提醒了又惱羞
m大教你要求將你弟名下的房產過戶給你當擔保,這叫羞辱?
PO過會忘沒關係你可以回頭看 是妳先對這板有意見的
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 21:42:00其實八卦板那邊非法律人更多 原po可以把文章轉到八卦板讓更多鄉民一起幫你戰法律人嗎？
d大,他可能要說他因為出身的關係所以比較敏感吧...你律師可以不用去找了,簽那張沒用,過戶擔保比較實際
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 21:44:00無限期支持原po轉到八卦板一起來電爆法律板的人
如果他們不願意過戶擔保,你就不貸款,讓他們去衡量吧你簽了以後你弟不認帳你還是白搭更不要說你日後要透過訴訟強制你弟幫忙還錢
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 21:48:00幫你想了一下標題 [爆卦]法律板可以廢了
d大,尤其是前案未結的時候更辛苦啊..你太過敏感,把人家給你的建議當攻擊...這很難喬再者,連過戶當擔保這麼簡單都不願意,你還奢望未來你弟會真的協助你還款嗎?你父母會協助你要求他嗎?
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:00:00噗 原來毀損債權叫權利喔 真要論起來你也算共犯喔
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 22:00:00只能說,都沒想過被倒債的債權人,最後變成怎樣吧......
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:01:00講白點 原Po不是希望不要替父母背債(這拋棄繼承就好)而是希望不要替父母背債又可以拿到不動產
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:02:00然後讓債權人去吃屎
除非超無抵押不然不能說是負債,最多就是拿較少.更正:超額
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:08:00再說一次 你知情而替你爸媽借名登記 你也是毀損債權共犯
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 22:11:00你誤會了 我只是想了解到底是哪一方的邏輯有問題 因為板眾講的你不能接受 你講的板眾也不能接受 彼此間的歧異太大我想了解就類似你家的狀況來說 一般沒學過法律的人到底會是什麼想法 因為社會上絕不只你家有這種情形 倘若多數民眾都認為你是對的 那代表板眾的思維真的出了問題 法律的規定也有修改的必要 跟有沒有要戰贏你沒什麼關係
簡單說，我們想把問題抽象化進行有效率的討論但是原po(或者大部分來問的人)只想知道她該怎麼辦
毀損債權隱匿資產是犯罪,那資產算犯罪所得?提供一個將房子過戶給他當擔保的建議被他認為是羞辱= =今天是父母求他幫忙貸款,就算不完全過戶,共有總可以吧?
"這樣酸人難道就是這個版的風格嗎?"我的第一個回應是在之後
"法律人是沒有數字概念嗎?"而在這之後才開始用噓的到底誰先開始的 = ="這樣酸人難道就是這個版的風格嗎?"妳用這句前可是只有一個人回應 妳憑啥這樣斷定這個板 ?
父親違法隱匿債權是對的?犯法是對的?看了我有點無力
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 22:27:00哎呀 所以我才說到底是不是這個版的板眾出了問題咩馬英九說法律不能背棄人民的期待 如果我們真的錯了那該改就是要改
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 22:29:00再次重申 真的很希望原po轉去八卦板
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:29:00就算是債清條例生效前欠下的債也是可以聲請更生好不好
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-09 22:30:00不然走上歪路的可能性也很大 這種問題會是社會的一大隱憂
債權人討不討是民事問題,毀損債權是刑事,是要坐牢的
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:31:00債清條例對債務人也夠優待了 你們也不想面對 反倒想搞
很抱歉,我沒有富爸爸買房送我,所以我無法體會妳的思維
你要酸，對推文解答你問題的人又不吃虧既然你不想解決問題，當然湊近來看抓馬
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 22:32:00拜託有自住的房子就不錯了好不好 一堆沒人沒房的少講的自己多可憐
但我想看妳出現在社會板 最好是被非法討債發現後的結果詛咒不違法 XDDDD當然 妳爸那種決定也是可以接受 XD
欠錢的人要保有資產只要債權人同意當然可以但是當欠錢的人怕被查到資產偷偷藏起來就不行當一個人窮到要去偷東西果腹是可以同情他,但他仍犯罪不是因為他窮犯法就是對的我說的是你協助隱匿資產的行為,不是你父親你們隱匿資產毀損債權已經構成刑法356條,這點你知道嗎?
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 22:55:00那你要檢舉我嗎?
你有你的原因去做這個行為,不代表這行為可以合理合法化檢舉妳是沒必要,只是想知道我們是否有椒及共識更正:交集..
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:00:00我現在知道違法了,但我還是要繼續做下去
您對父母與令弟的不滿,法律版應該無法替您做到什麼而您那合約未來不見得對令弟可起強制作用
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:01:00不,法律版至少讓我知道我媽提出的契約根本不可能
若您父母執意要求您貸款,談判的籌碼是在您手上的不肯過戶給您,好歹也依比例登記共有,怎麼談看您自己
看她的描述，是貸款完了吧才叫他真的北送就去撤那個擔保行為
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:04:00還沒
還沒貸款，那就不要擔保阿 ...你都覺得大家在欺負你，還出去給人宰...
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:06:00我們全家的共識是還這筆錢,我只是不爽我弟不用背法律責任而
作者: alawyer (alawyer) 2014-07-09 23:07:00
您認為令堂提出的契約根本不可能？這句不是很理解意思
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:07:00而且每次要借錢幹嘛都用我的名字,我覺得那個債越來越多,不太妙請看關於遺產,我媽有提出個契約方式
作者:
lescholar (lescholar)
2014-07-09 23:09:00那你就不要借啊 諒你爸也不敢把房子收回來
我的意思就是。 你講你的底線，你弟不負責就不擔保如果滿20歲，你只要不鬆口簽下去，沒人逼得了你或者，房子登記給我不是給我啦，是給你冏
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:18:00有,我已經用LINE向我爸提出擔保要求了,看他回覆
所以你算是用了m大的方法....XDD還是T大厲害,你的解釋他終於懂了
前面我說了一堆,感覺像鬼打牆....m大第一行就被當作是酸是攻擊了...XDD其實看不懂回應沒關係,畢竟發問者就是不懂才來問
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:36:00過戶和擔保是不一樣的東西吧
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 23:36:00錢,看得太重,遲早會出事的..........唉唉唉唉~~~~
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-09 23:37:00等過個十年二十年,不該失去的全失去了,大概才會知道吧
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:37:00過戶在我的認知是移轉所有權,這和設擔保是不一樣的
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:42:00M大是叫我過戶啊,這那有可能的事,設擔保才有可能好嗎?
那你要設來擔保什麼 ...擔保你們遺產的那個契約嗎 = =?還是擔保你房子上面的債務 ?
作者:
New96 (留不住)
2014-07-09 23:44:00不,我現在名下有不動產加該不動產的房貸,我爸就是要用這個房貸再借100萬,我提出要我弟的房子共同擔保還不出錢來的風險
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-10 00:06:00銀行表示:這麼好康??才借100萬卻拿兩棟房子來押 要不要多借一點??XDD
作者:
New96 (留不住)
2014-07-10 00:20:00擔保不是可以設限額嗎?
作者:
YAHQQ (啞虎)
2014-07-10 00:39:00是可以選你要最高限額還是固定額度的普通抵押 不過假設你兩棟房子銀行估價一共是1500萬 結果你只借100萬而已就銀行立場來說當然是賺到了 因為抵押物價值遠超債權額就算你不還 他完全不用擔心法拍後會不足額清償所以那些理專絕對會拼命的鼓吹你多借一點的 XDD
會不會哪天弟弟遠走中國後,原PO被要求保住兩間房得努力償還貸款?
我做做好事，我請親友花100萬買這間房子好了，土地增值稅及其他相關費用都由我的親友支付好了，我的親友最喜歡幫助別人解決問題了。對了，我的親友是善意第三人喲。
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-11 08:24:00記得一件事情..."那間房子您沒有出過一分一毫"身外物看太重,遲早會出大事,新聞已經撥出過不知多少案例.
若照你敘述,這是用你名義貸款,損失信用的是你如果貸款繳不出來的話...你喜不喜歡法律人已經不是法律問題建議不要再內心小劇場認為自己被迫害了
作者:
daze (一期一會)
2014-07-11 17:52:00還滿好奇要是去告發，靠著IP能不能找得出原po原來要告訴乃論
惱羞成怒就要戰,戰不贏就說人護航,真是高明你戰的程度也不過是拿你認為的法律人如何如何來戰也講不出什麼令人信服的道理出來,根本硬ㄠ已經給你房產,你還會計較責任比重,沒給你房產怎辦?眼前的狀況你就不能接受了,還想引用孔子說?說你不孝是指你計較的心態,不是說你問問題不孝連這都搞不清楚還想戰啥?你舉的那個0分的例子很爛,你心智有那麼不成熟嗎?考了0分還要怪同學?不檢討自己為何會0分?我自己考試失利不會腦羞,還會自嘲咧更別說去怪別人了,你EQ這麼差,真的只能怪家庭教育了不要把父母對你的好視為應該的,這道理難道你不知道嗎?說我護航也很好笑,我跟他們的交情有好到那邊嗎?d大在別的版還禁我水桶,難道就事論事就叫護航?
作者: alawyer (alawyer) 2014-07-11 19:43:00
法律人的正義是自己心中認為的正義，而不是他人強加諸的正義，但律師的正義就是確保當事人最大的合法權益。因此，建議原po，真的想處理這些問題，趕緊找律師協助。附帶一提，這些問題並不是不能合法處理。
故事你自己留著吧,我很怕繼續講下去我會越講越難聽我現在正式告訴你,你吃素的那句話我主管感受不到酸意從頭到尾我都說沒人在酸你,是你一直跳腳外加幹幹叫在你個板或FB,你幹幹叫或許可展現豪邁氣概但是在公開論壇幹幹叫,只會讓人覺得你沒家教在公開論壇發表文章,本來就要有被評論的心理準備以你那個考試0分的例子來說,是你自己公開說你考0分卻不能接受別人對你考0分這件事情做評論?更正,主管應為主觀我從來沒針對你身世問題,只針對你的行為你說這樣叫霸凌?我不是很認同你不滿他們帶給你債務與信用破產,可以把房產歸還然後靠自己生活....而不是在公開論壇幹幹叫說他們偏心至於我的家教問題,沒辦法,我只能照實說沒法說謊就我看來,你家教不好是事實,總不能叫我說謊吧?直接過戶給你,未來你弟擺爛,你把他房子賣了還債未來你連奉養父母的錢都有了,哪裡有酸?"你當我吃素的"這句話很常見,意同"你當我好欺負"m大說你吃素的,我的解讀是說你太善良太好講話你和他們談判時態度可以硬一點,這又哪裡酸你?你沒看懂m大的話就選擇要戰,EQ這麼差我實在說不了謊精神病我也有,而且持續吃要超過5年,自殺好幾次還有一次是在法庭上自殺,後來被救回,共昏迷超過24h搬身世真的沒什麼了不起...父母把你養大給你錢又給你房,但只要他們對弟弟比較好你就不爽說他們偏心,這心態真的不可取我不是要你對父母的要求照單全收,超過你能力的你可拒絕我家世沒有很好,至少父母沒有給我房子,我得自己生活我運氣比較好的是,目前我還不用養他們,這樣算家世好嗎?還好你父母不會看到這篇,不然我想他們會很難過因為沒把女兒教好是父母的責任,而看著自己女兒從頭到尾自己羞辱自己,更是一種折磨我從頭到尾沒說髒話哪來幹幹叫?文章你要刪就刪吧,不好意思浪費你我時間我也是有回過的文章就會回到底我的修養不夠好,上法律版是練修養的...XD吃素的可以解讀成素口罵人,這和國文好壞無關你自己也說過,一句話可以百種解釋,你要挑難聽的來解讀真的只能說你EQ差,這和國文好壞真的無關...不是和你解讀見解不同就代表國文不好覺得自己家世背景不好,還可以培養自己修養開始不是一付"我就是沒家教,不然你要怎樣"的態度很感謝您對我的批評指教,我也會努力加強吃素的那句是起頭,如果沒有那句根本不會有後面我也只是市井小民,不知道你硬要分階級用意何在?要在社會打滾討生活,態度真的很重要如果你那種態度叫保護自己,我也多說無益我修養雖然不好,但是貝指出有誤的地方我還是會認錯你覺得家教無所謂你爽就好,我又不會痛我最後還是感謝你的指教....
啊 被點名的, 原PO引用的那句是針對不食人間煙火而來,按前幾位的回文年資和內容可得推知他們的歷練,所以才做這樣的回覆,只是想提醒原PO,法律人不是不食人間煙火,而是吃太多了,所以會以各種角度提醒,只是電波不對,說者無意聽者有心而已.至於原PO點出攻擊對象,我的回文跟吃素的吃葷的無關喔~d大意思看不出有攻擊您的意思,m大內容,真的是因為和他接觸有限,無版上交流而無法推知其想法,但m大想法如何,原PO要如何解讀,都是自由意願,但是和m大實際想法又如何?還是要回到兩方的認知差異囉~這篇,我的想法是,版友建議找律師等都是為您好,每個人對事物都有不同看法,您的案子與其說是法律問題不如是說家庭和社會縮影,每一句和網友的回文都會暴露原PO的真實狀況,而這些基於種種理由,我的角度是不建議在公開場所曝光(PTT現在可被搜索到捏),且有些部分不是不能用合法方式處理或者針對案主的需求而給予客製化的服務,版友不該也無法提供,倘若失敗,原PO您之後又要如何自處?倒不如請專人好好為您處理和解惑.至於債權債務論,那個應該是目前整體架構下的多數看法,您不能接受可以理解,因為您在意的是您個人部分,而上述內容是綜觀的看法,法律人不就該把抽象的一般的定論涵攝在個案? 如果只保護特定一方,那對另外一方也不好吧? 放寬心,好好和律師討論對應,GOOD LUCK.
我實事求是,有站內信跟他們求證過,結果跟你說法有出入至於我精神病的例子,也不過是再告訴你我也有完全沒有想要誰同情我如果腦補誰欺負你會比較開心,那您就慢慢補吧私人書信未經過對方同意,恕無法直接轉給你看你想看,請你先去徵求那兩位的同意,我就轉給你如果我沒去信求證,s大會回來回應嗎?前面的a大說,法律人的正義是自己心中的正義如果客觀上你在這裡被欺負,那絕對會有人跳出來幫你單就你最後一段回應,我就算轉給你也沒意義啊m大回不回我管不到他,但s確實是在我去信求證之後回的他們的信還在我信箱中,信不信由你如果客觀來看沒人欺負你,那就是你在欺負別人了我以我心中的正義出來說話又哪邊有問題了?就算不是法律人,心中也有正義吧?我沒想過改變你什麼,畢竟你都拿出大絕招,說家教修養沒那麼重要,這種唾面自乾的態度都拿出來了我哪有能力能改變你什麼?你要求當事人出來說明,其中一位已經出來了也說他的意思和你解讀的不同,另外一位沒出來說明只能說我能力有限,恕難百分之百滿足你的要求沒人欺負你,你卻跳腳在說別人欺負你,硬要扣帽子這不是你在欺負人不然是什麼?電影劇情中在牌桌上想看別人底牌,是要拿出賭注的我也沒錢看電影啊,但現在第四台和網路發達,都會播抱歉,唾面自乾不適合用在你身上...
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-13 15:43:00本來是不太想再對於您的case 給什麼建議了,不過一直讓您耿耿於懷,還是跟您講清楚敝人一開始的推文是在講啥,好吧?您那時候不是一開始在那邊糾結令尊本來要拿你弟名下房產做抵押?(因為您希望姊弟倆名下房產都有差不多的抵押?)後來令尊不是跟您講令弟未成年,所以不能去貸款???所以還是要用您名下的房產去做抵押,而您文末不是說也答應令尊,準備要回去簽字借貸????所以敝人一開始推文就提到,既然令尊是以令弟名下的房產因為令弟未成年所以無法借貸,ok呀,就乾脆請令尊把令弟的名下的房產過戶給您,您再用這間去做借貸不就得了????那這樣子就不用再用您原名下的房產作為借貸抵押,對吧???那您都沒想過跟令尊提這建議,就直接答應令尊用您現有名下房產作第二次借貸,那不就表示您真的是太善良了????所以才說您是 "吃素的"(太善良的意思),懂了嘛????說真的,假如辦個投摽的話,應該九成九都看得懂敝人當時在寫的意思是啥.....就是這個意思,就這麼簡單.......您卻把它過度放大,甚至去引經據典去翻那個成語???個人是不怪您會這麼想,畢竟家族這樣起起落落,很多事情看都不一定會還是維持當年的正向想法....敝人可以深刻體會.....而且,很多自己的事情敝人也不方便講太多,那種需要時間去調整,反正家家有本難念的經,就醬~~~~~~人生起落這麼大,家族之間就要更團結呀,不然呀...唉~~~
作者:
maniaque (maniaque)
2014-07-13 15:57:00總之,言盡於此,人生路遙,自求多福,在此告退~~~啾咪~~~選錯字??? ^_^ 新注音還真是OOXX
你把原文刪了,然後來個死無對證,繼續賣弄你的國文造詣?你讓我見識到什麼叫"天下無敵"了...你強的不是戰力,而是其他...我的國文造"脂"很差,你不用太過聯想...
回得快是因為我想看荷巴戰啊這篇不該救現在狀況看過去,您已經反覆看過將版友沒有的的意思自己解釋為[有]後,覺得都在針對你,而覺得自己被攻擊,所以我才回文裡直說我的意思是啥,A(a)B(b)C(c)的回文順序,因為您的反覆瀏覽和加註或說明扭曲原始版友的想法,好比A(b)B(c)C(a),所以我才說只有自己知道自己的想法,而其他人無法替其解說. 您現在刪減的殘篇內容也蠻怪的,看太多的引申也蠻多的,以前實習的時候,執達員大姊也是用用看多了做說明,解釋他工作時和私下的落差,版友們真的沒有惡意啦.
他們不想回應應該跟你兇不兇無關...看他們的回應已經看過一年了,感覺不出他們有在怕這個的你要刪要幹麻是你的自由,我又沒求你,不要牽拖我腦補你很行,厚臉皮你也行,連牽拖這你也要佔第一名不只我一個人說你在扭曲別人想法了,你還要硬ㄠ啥?
再講下去就真的脫離本版意旨啦~不要讓版主為難~ ^^
一開始跳腳的是你,嗆說"要戰你們這種人"的也是你現在又把帽子扣到我頭上?s大,自從上次某位先生出現後,版主應該覺得沒差了吧?XD
版主有在看喔~他有他的版風的想法和期望&執法的裁量,所以我覺得要尊重下,至於您的部分,就交給其他人公評吧,昨晚不就跟您說了美好事物理論? 我該睡覺晚點看決賽啦~ ^^
我說的第一印象只針對你一人,你說的卻是在叫陣,差很多你前面說你是要保護你自己,但卻用樹敵這招?每個人的行為又不代表這個版的所有人,你不覺得你說完後反而是一堆人來指責你,而不是指責他?不懂法律術語,現在科技進步,有個網站叫google可查不懂法條,刑法356在google上也查得到,可別告訴我說你又是自幼貧苦,所以買不起電腦之類的話了....我不是學法律的,我的很多法律常識就是在google和這裡學到的,你說你是實事求是的人,當下怎不去查證?而你在意的那個點,說真的只有你自己聯想到那邊s姐前面也有問是誰攻擊你,表示他第一時間也不覺得那有什麼攻擊挑釁的意味不是嗎?你對誰有成見,瞧不起誰都是你自己的自由,我本來就沒有要改變你的意思,只是一開始我就覺得你沒必要這麼大反應因為你只是讓自己陷入被更多人攻擊的風險而已難道你被說沒家教你會很開心嗎?在這個版看了一年..這跟認識他一年差很多,你又灌扣帽子亂我也沒有幫誰助陣,就單純針對你態度差而已不是立場和你相左的人就叫做小團體好嗎?照你這樣說,我和s姐也認識一年了嗎?我們還是小團體?這樣把我們送作堆,怎麼好意思?當下生氣思考能力降低?你不就在電腦前上PTT,開個google查詢一下難度會很高嗎?你高中沒電腦,又不是現在沒電腦想法不一樣不是,但是扭曲事實就是亂扣帽子啊況且你態度差是公認的,也不是只有我ㄧ人講的說你態度差又不是扣帽子...只是根據事實評論而已況且你自己不也這麼認為了?誠實是好事,但扭曲他人原意不等於誠實..你國文好,誠實這兩個字怎麼解釋應該不需要幫你找答案吧你的帽子是你自己戴的啊...人家當事人都說沒有酸你的意思,你硬要說有,那不是扭曲不然要叫什麼?裝可憐?裝被害者?不滿意回應者的回應就開始撒野叫陣,說要戰你們這種人不也正是妳嗎?像你這種人才是在污染這個版的版風吧最厲害的是你還塞了一個人家沒講的成語...你前面明明就先批版風,然後對著Y大說要戰你們這種人現在又說你只要戰D大M大?說話怎麼反反覆覆的啊?還是你現在又不承認你說過的??況且你是說的是批評法律人,可不是指明對象耶你付錢請的律師本來就要在你的立場為你想,這都有他們律師執業的倫理規範,就算你去偷去搶,他也要想辦法幫你在法庭上答辯,這和你在這邊發問諮詢狀況根本不一樣用你請來的律師和這邊比,不就是在告訴大家你沒常識?你自己也說過一句話百百種解釋,你自己要挑負面的去解讀不就是自己把帽子硬扣在自己頭上,然後怪別人在欺負你?你真的是我看過最厚臉皮的耶....你現在又用"貴版的人"這種不特定對象的稱呼方式是講誰?除了你前面說的MD兩人,其他人又哪裡得罪你了?我可沒扣你帽子,除非你完全不承認你說過那些話板上沒有任何一個人是你的委任律師,沒有義務要從你的立場與出發點來看事情,公開論壇本來就開放各種面向討論你連這遊戲規則都不懂,還上來混PTT?你又不只嗆Y大,s姐你不也嗆他法律人沒金錢數字觀念?我一開始建議你不要戰,你不也嗆我法律人對羞辱攻擊的定義與標準與眾不同?沒有過的事情硬要講有,這才叫扣帽子吧?前面這些都是你講的,這哪叫做扣帽子?我不用裝啊,有說過的話我一定會承認借用我的話?你現在是在講什麼?文言文嗎?1.你犯刑法囉 2.你爸媽有處分財產權..(餘略)這些並不是一開始就出現的,而是在你開始叫陣後才出現你國文那麼好,請查清楚恐嚇的定義好嗎?人家講你可能會面臨的法律責任這不叫恐嚇
用你請來的律師和這邊比,不就是在告訴大家你沒常識?你自己也說過一句話百百種解釋,你自己要挑負面的去解讀不就是自己把帽子硬扣在自己頭上,然後怪別人在欺負你?你真的是我看過最厚臉皮的耶....你現在又用"貴版的人"這種不特定對象的稱呼方式是講誰?除了你前面說的MD兩人,其他人又哪裡得罪你了?我可沒扣你帽子,除非你完全不承認你說過那些話板上沒有任何一個人是你的委任律師,沒有義務要從你的立場與出發點來看事情,公開論壇本來就開放各種面向討論你連這遊戲規則都不懂,還上來混PTT?你又不只嗆Y大,s姐你不也嗆他法律人沒金錢數字觀念?我一開始建議你不要戰,你不也嗆我法律人對羞辱攻擊的定義與標準與眾不同?沒有過的事情硬要講有,這才叫扣帽子吧?前面這些都是你講的,這哪叫做扣帽子?我不用裝啊,有說過的話我一定會承認借用我的話?你現在是在講什麼?文言文嗎?1.你犯刑法囉 2.你爸媽有處分財產權..(餘略)這些並不是一開始就出現的,而是在你開始叫陣後才出現你國文那麼好,請查清楚恐嚇的定義好嗎?人家講你可能會面臨的法律責任這不叫恐嚇你又知道我沒和父母住在一起?我是不懂我建議你別戰了和懂不懂規則有什麼關係我現在身上背著300萬的貸款難道要跟你報告嗎?我父親在世剛發現癌症手術,我親身在醫院照顧他,這有需要跟你報告嗎?說這些不是要跟你比什麼只是要告訴你家家有本難唸的經其實我也很懷疑你到底懂不懂我說的,總覺得雞同鴨講@@恐嚇是以加害他人權益或公共利益等事項威脅他人,這是在維基百科上寫的,請問人家告訴你,你的行為涉及違法這樣哪邊威脅到你的權益?前面不是說了,沒搞懂可以查證我知不知道擔保與過戶有差嗎?怎麼講你也不會信啊既然你不會信,那我何必浪費時間跟你討論這個?難到告訴一個小偷說他偷東西有罪叫恐嚇?真是神邏輯另外,照你另外的邏輯,沒當過總統的也不能批評馬卡茸嗎?當初有另外一位大大也提到將房子過戶,你也和他討論起來他也說這方法是M大一開始就說的,我才補上這句好嗎?借名登記又不違法,違法的是毀損債權...是誰告訴你借名登記是違法的啊?你把財產藏起來,然後告訴債權人你沒錢,這也是一種小偷而你知情也配合,這是共犯,從頭到尾說的是這個,你現在卻跟我扯借名登記??我腦袋沒那麼,一個個來吧,先解決你一直叫的恐嚇問題...沒有人要你舉報你父母的犯行,他說的是你也是共犯說你的行為是共犯,這算是恐嚇你??我腦袋沒那麼好,不像你可以跳來跳去講不同問題這問題沒釐清,等等你又再叫人家恐嚇你,然後又迴圈
當初有另外一位大大也提到將房子過戶,你也和他討論起來他也說這方法是M大一開始就說的,我才補上這句好嗎?借名登記又不違法,違法的是毀損債權...是誰告訴你借名登記是違法的啊?你把財產藏起來,然後告訴債權人你沒錢,這也是一種小偷而你知情也配合,這是共犯,從頭到尾說的是這個,你現在卻跟我扯借名登記??我腦袋沒那麼,一個個來吧,先解決你一直叫的恐嚇問題...沒有人要你舉報你父母的犯行,他說的是你也是共犯說你的行為是共犯,這算是恐嚇你??我腦袋沒那麼好,不像你可以跳來跳去講不同問題這問題沒釐清,等等你又再叫人家恐嚇你,然後又迴圈陳致中當年也被認定幫父母洗錢被起訴啊...他也是父母之命難違啊,但也是被認定違法起訴那你認為以你的狀況你可以在法律責任上無責嗎?以他來說,他不過就是將一筆錢匯往國外....你爸不管他還多少錢,不能掩蓋毀損債權的事實好嗎?開始耍賴皮嗎?現在是討論你講的恐嚇問題好嗎?...我前面就說了,我腦袋沒那麼好,可以跳著回應不同問題我現在思考的是你在叫恐嚇的部份,沒空思考其他問題你現在是要告訴我,因為你不知道那樣是違法的,所以別人告訴你這樣是違法的話,這樣就是恐嚇你??是這個意思嗎?再者,你前面不是說過我不是法律人,不懂過戶和擔保這部分我都懶得解釋,隨便你講了,我現在解釋什麼你就會接受我的解釋嗎??我不這麼認為耶會舉小偷的例子就是因為偷竊是犯罪這是普世價值,那是很明確的犯罪行為,難道你要我舉一個有模糊地帶模擬兩可有其他解釋空間的例子嗎?這樣會更模糊喔尤其是你對法律觀念又那麼薄弱,舉其他例子你會很難懂你一開始就沒認真回答過我問的問吧?我問過你好幾次萬一隱匿債權被抓到,你認為你可以不用負法律責任嗎?這個問題我問了好幾次,你都轉移話題了另外,你不爽m的點不是在於他那句"你吃素的"嗎?什麼時候爭點又變成是過戶和擔保的問題?我有叫你說出律師教妳怎麼做嗎?...= =況且,除了上面的問題,其他問題我也問了你好幾次我都很認真的回答你耶...啊~抱歉,我犯傻了,你都說嘴砲不要認真,我居然認真了那說你違法就叫恐嚇這件事情是認真的嗎?還有,別怪版眾將你的話負面解釋,因為批評法律人,還嗆說就是要戰你們這種人,這樣的用詞很難正面解釋當然啦,包括"我就是不爽爸媽不公平"之類的話也是那是在說你,因為你的態度差,所以回應不會對你客氣當你違法的時候人家告知你違法,對你來說是恐嚇的話那我真的一切都不需要跟你認真了....還有,你可以不用再回我了....你以為攤販無腦嗎?違規做生意頂多罰錢,揍人有刑責抱歉啊,你可能不知道揍人是犯法的,可別說我恐嚇你你不是說"當街"?路人要被叫人"好好招待"那也要找得到我又不擺攤,頂多路過買東西,幹麻要跟攤販混?時序的問題...不是你不滿m大的回應然後跳腳,你跳腳時又還沒有其他人回應,所以其他人回應你也不會客氣況且,當時你的身分是發問者耶
另外,你不爽m的點不是在於他那句"你吃素的"嗎?什麼時候爭點又變成是過戶和擔保的問題?我有叫你說出律師教妳怎麼做嗎?...= =況且,除了上面的問題,其他問題我也問了你好幾次我都很認真的回答你耶...啊~抱歉,我犯傻了,你都說嘴砲不要認真,我居然認真了那說你違法就叫恐嚇這件事情是認真的嗎?還有,別怪版眾將你的話負面解釋,因為批評法律人,還嗆說就是要戰你們這種人,這樣的用詞很難正面解釋當然啦,包括"我就是不爽爸媽不公平"之類的話也是那是在說你,因為你的態度差,所以回應不會對你客氣當你違法的時候人家告知你違法,對你來說是恐嚇的話那我真的一切都不需要跟你認真了....還有,你可以不用再回我了....你以為攤販無腦嗎?違規做生意頂多罰錢,揍人有刑責抱歉啊,你可能不知道揍人是犯法的,可別說我恐嚇你你不是說"當街"?路人要被叫人"好好招待"那也要找得到我又不擺攤,頂多路過買東西,幹麻要跟攤販混?時序的問題...不是你不滿m大的回應然後跳腳,你跳腳時又還沒有其他人回應,所以其他人回應你也不會客氣況且,當時你的身分是發問者耶就說你的例子很爛啦,如果攤販到妨礙交通的程度,我是會報警請公權力來處理,不是自己去跟他們講....而你的狀況如果要用"公權力"處理就是請版主出來處理不過你在這邊的行為是否違規還需另外討論認定,就跳過吧免得你又說人家恐嚇你...修養不好不代表可以違法,更不會是理由而且,當你在跳腳的時候,人家回應你的態度也不會客氣這句話我前面已經說過了,還是你認為這裡必須像服務業那樣所謂的以客為尊??就算你批評版風或是回應你的人時別人也必須對你必恭必敬??這裡是公開論壇,你PO文的內容與態度本來就會受到"公評"見笑轉生氣我知道啊,你不就是這樣嗎?而且很好玩的是本來是可以簡單處理的事情,卻選擇讓事情更複雜的方式你可能不知道,你先前的行為除了有觸犯版規之虞有些更涉及了刑事,只是這邊沒人跟你計較而已...精神科證明?你又沒達到法律上的精神喪失程度,不要太有自信,另外,我跟版主不熟.....酸,也是一種評論....如果未達到法律上的侮辱,這是受到言論自由的保障的,更何況腦捕的酸不叫酸再者,難道你自認為被酸,就可以批評此版版風和法律人,甚至說出"我就是要戰你們這種人"之類的挑釁言詞嗎?還是你認為,因為你被打,所以你也可以打其他人?我沒說放話要戰誰是違法的,但是腦補有機會夠成誹謗舉我自己的例子好了...我只說我父母不需要靠我養,你就腦補說我沒和父母住在一起,說我也沒孝順到哪裡去對吧?我沒有詳細的說我的狀況,而你卻說我也不孝,這也算是有妨礙名譽之虞,因為我沒公開討論而你卻拿出來貶抑我說你放話要戰的,指的是你態度不好,我第一句回文就說了不是說你放話要戰誰是違法的...如果你遇到訟棍,他提告主要是看你會不會付錢和解如果你不和解,而法官又認定你有罪,多半是易科罰金你沒錢就要進去蹲,這部分我就不多做解釋了