A是某公司的業務，有決定彈性批發商品價格的權利(假設在80～100元間都可以賣)
最近A跟我朋友B討論，要B成立一間公司，由B與A的家人做股東，然後A把商品用80元批給
B，再由B以100元出貨給原本的下游。
等於是每個月原本就賣1000件貨品的話，不用另外去找客源，B的公司就淨賺2萬，然後B
再分紅給A的家人
雖然他說這樣會很好賺，可是我始終覺得怪怪的，他們這樣做的話，是否會觸犯背信或其
他法律？
謝謝

背信甚麼? 你又沒有賣下游比較便宜誰理你他哪天斷貨下游找誰? 做生意的只要沒倒的基本上沒那麼笨只要他知道A公司是最上游不會有人理你就跟直銷用的方式一樣 你買XXX元賣XXX元賺XXX元就有人衝

因為下游原本拿100直接跟A批貨，A的公司營收100，現在變成拿100跟B批貨，B賺走20，A的公司營收剩80，這樣是沒關係的嗎？

如果有關係,一些總代理批貨給經銷商的業務不就GG了?只要是公司授權給他的範圍,他不是都可以自己做主嗎?一般背信罪被告,大多都是利用職務之便收取回扣比較多這種經銷通路的商業行為,不太會構成犯罪

A是用家人入股的名義收分紅，這樣就不算回扣囉？

當然不算啊,很多人不就是這樣去規避的嗎?

原來如此，是我太孤陋寡聞了～謝謝！

很快就出事了吧.....簡單講,甲公司聘請A當業務,B成立乙公司,丙公司是下游換言之,這產品若有乙公司存在,表示有兩個上游(甲/乙)丙公司看到乙公司報價100,甲公司報價90 ,那丙公司為何要跟乙公司進貨??? Why ??那甲公司的A , 要怎樣應付丙公司的訂單???若要丙公司跟乙公司下單,不就表示甲公司必須報價>100?那這樣子丙公司才會甘願的跟乙公司進貨,對吧???

因為甲公司只有一個業務A負責批發～所以不怕丙比價

ok ,那假設某天訊息傳回高層,說為何丙公司都不來跟公司做生意,而跑去跟乙公司進貨? 丙公司說甲公司報價>100只好跟比較便宜的乙公司進貨好啦,甲公司高層會不會起疑,為何A會用80出貨給乙公司確不肯用 100 以內的價錢出貨給丙公司?到此時,A要怎解釋?

我就是覺得這樣怪怪的啊，到底這樣算不算背信呢

若以合法合理的解釋,就只有乙公司願意備庫存供應丙公司通路銷售不是只有價格問題,還有出貨量如果乙公司可以替甲公司分擔一些庫存壓力,一般主管很少會不同意的,當然這是我個人的經驗,不能代表全部而乙公司,初期可以暫時靠丙公司生活,但最好還是另外開發客源為佳,不然很快就會被取代掉

乙公司也沒有要備貨耶，A會要求丙去跟乙進貨，乙接到單再跟甲公司叫貨給丙

那會像m大說的,很容易就出事了...

出事的意思是這樣的行為會觸法嗎？還是屬於正常商業行為，頂多A被開除而已？

公司法23條 ...賺多少，只要證明得出來都可以要A吐出來...因為你是賣給原本的下游

公司法有規範 "業務人員" 還是修法了 那條說負責人吧= =

嗯，好像會卡在8跟29的經理人

經理人和業務人員好像也是有差別吧?

確實有差，公司法經理人蠻嚴格的，我剛想太快了冏

這樣的行為就像將客戶轉移到別家公司,讓公司有損失

不在公司登記上的經理人不算數吧 = =

所以會有背信的可能T大大概把業務負責人,公司負責人,業務經理,經理人這幾個職務名稱給搞混了吧?我猜...

因為29條的經理人認定有兩說，有認為實質上有對外代表對內管理的就可以該當但我忘記實務是不是形式認定

公司法的經理人,實際在公司內的職稱不見得是經理喔除了業務會有法律上的問題,萬一乙公司出了狀況,也會讓甲公司有可能牽連到被國稅局查帳...XD

那回歸民法像是542條這樣自肥有機會成立嗎不讓A把錢吐出來我總覺得怪怪的

他應該是勞雇關係,不算是委任關係...甲公司不太容易知道乙公司股東中有A員之親屬...甲公司很難去主張A員有不法所得,更別說返還了