「 A為汽車旅館負責人，將汽車旅館中裝有監視器的甲房內的定時空氣芳香劑換成各種毒
品、迷幻藥混製而成的藥品，目的為滿足偷窺他人吸入迷幻藥後怪異行為之癖好。但先後
兩次發生入住房客因吸入毒品而同伴殺死之狀況。 」
這個例子其實是我在看影集的時候看到的，雖劇情誇張，但部分狀況可能發生，這兩天一
直無法擺脫疑惑，若「A對房客下藥，致房客為殺人行為」情況在台灣發生，在刑法上應如
何評價。
毒品部分較無疑問，A使房客施用二級毒品，應可按毒品危害防制條例第2條第2項「以前項
方法(以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法)使人施用第二級毒品者，處無期徒刑或七年
以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」論處。
較為疑惑的地方在殺人罪部分，以下是我的想法:
一、遭下藥房客之殺人行為構成要件該當，無阻卻違法事由，但可主張刑法第19條第一項
阻卻罪責。
二、汽車旅館負責人A:
1. A並無殺人行為，應不成立殺人罪正犯。
2. A下藥使房客失控，不該當強制支配。縱使該當強制支配，下藥之目的並非使房客為殺
人行為，也無支配意思。A不成立殺人罪間接正犯。
3. A與房客間並無共謀、分擔，不該當殺人罪共同正犯。
4. A下藥之行為並非教唆行為、幫助行為，不該當殺人罪教唆犯、幫助犯。
故我得出的結論是A無須為房客的殺人行為負責，但是總覺得似乎有什麼地方有所遺漏。
希望各位前輩指點，謝謝。