PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
LAW
[問題] 通保法何時會修正?
作者:
powelsp
(靜月)
2014-10-06 20:57:10
現行通保法受到不少法界人士的詬病,亦無法保障自然人或公司法人受到網路誹謗
的自保權益。
請問是否會修正?又會朝向何方向修正?還是說今後可以任意誹謗現實自然人或
公司法人都不用被究責了?
作者:
niceshotse
(頭文字K)
2014-10-06 21:19:00
通保法只規定不能查IP與帳號註冊資料,又沒規定不能用其他方法找到加害人,如果找得到人,還是可究責啊
作者:
KKyosuke
(春日恭介)
2014-10-06 21:41:00
通保法只是對"查IP"做了嚴格的限制 一直沒有不用被究責這回事
作者:
sindyevil
(暫離)
2014-10-06 21:58:00
修正與否要問立委啊…
作者:
lucid1994
(狂電湖人版主被水桶中XDD)
2014-10-07 03:02:00
還是找的到人 八掛版還是一堆被釣魚
作者:
kery1120
(小源)
2014-10-07 09:56:00
該修的是公然侮辱這罪吧...箝制言論的工具
作者:
sindyevil
(暫離)
2014-10-07 10:02:00
做出不實評論或者無理由貶低他人人格,還是要受約束吧
作者:
cute101037
(cute101037)
2014-10-07 11:35:00
樓上,樓樓上意見不同,老實話,這依個案判比較合理,但是司法訓練所,有無 統一法官 生活經驗 的能力?或權力!!!則需商考
作者:
sindyevil
(暫離)
2014-10-07 11:42:00
條文是抽象的,是否有夠構成要件或者侵害法益,法官等會依據個案處理,所以現在講的是那個抽象性的東西,至於個案審查要看心證和當時社會價值觀等背景為綜合審理...至於那個菜鳥法官,很多新見解符合所謂社會期待的案件,就是這些菜鳥法官提出的,不要以為人家真的沒經驗...
作者:
asubelieve
(比心跳還微弱的我的呼吸)
2014-10-27 03:06:00
連通聯記錄都不能調了 是要怎麼查本人= =
繼續閱讀
[問題] 租屋糾紛經調解後,房客仍不搬走
kane5945
[問題] 有關謀殺案
Kare112233
[請益] 關於法諺:受讓人穿的是讓與人的鞋
unimaginably
[問題]何謂默示分管契約?
wooow
[討論] 分管契約之成立
TheMidnight
[問題] 判決書查詢已經不能用關鍵字了..
sony5566
[問題] 鄰居房子很有問題
gno01940519
[問題] 請問偵查庭檢察官一定會拿證據出來嗎
rape5566
[問題] 撞癱無人理 判賠2650萬轟廢紙.有解嗎
asd9
Re: [問題] 僅載明"不含稅"的租屋契約
CCWck
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com