[問題] 無緣無故被告肇事逃逸

作者: s31039   2014-11-03 22:22:37
大家好,目前我爸發生一件莫名其妙的車禍,甚至過幾天後收到傳票才知道這回事。
我爸是計程車司機,某天晚上在微風廣場前準備載客人,
車子原本就在最外側車道,當時看到前面有客人,此時就以一般速度煞車,
這個時候聽到車子後方有緊急煞車的聲音,但是車子是密閉的所以聽不清楚,
就直接開走了。
過幾天後卻收到傳票,原來當天有一台機車在後方急煞後摔倒,
但是雙方的車沒有碰撞,結果對方看我們正常開走後,就告我們肇事逃逸。
對方稱有一位證人,是他的同事,這證人當時有在我爸車子的左前方拍照,
但是我爸根本不知道他在拍什麼,這個證人也沒有告知我們後方有人摔車。
另外,當時跌倒受傷的駕駛有報警,因此警察有做車禍紀錄,
但是這紀錄都是照受傷的人所敘述去紀錄。
目前已開完第一次偵查庭,在偵查庭上,對方明顯的說謊,
他說我爸變換車道導致他摔車,但是我爸從頭到尾都在最外側,
也沒有急煞,當然我方沒有證據(事發場所沒有任何監視錄影機),
對方卻有一位拍照的證人和警方與他一起做的紀錄,
此紀錄差不多就是受傷的人說什麼,警察就畫什麼的圖。
而最後檢察官竟然說主要是我爸的錯,原因是他減慢速度導致後方機車摔倒,
問題是當初根本沒有碰撞,我爸也沒有變換車道,也沒有緊急煞車,
跟我們完全無關啊。明明就是對方車速過快又沒注意前方,
才會急煞後摔倒,根本就是行車未保持安全距離。
但是這些說法檢察官不採信,他也不讓我們問問題,我們也沒證據,
因為我爸根本不知道當下發生這件事,一般人根本不會知道吧,
事發場所也沒有任何監視錄影機。
我想問一下,遇到這樣的判決我們真的束手無策嗎?
難道檢察官說什麼我們都只能服從嗎?
所以以後我也可以隨便在任一台車後跌倒,
然後請朋友隨便拍幾張照並報警後再告對方嗎?
再麻煩各位幫幫忙了,第一次遇到刑事傳票真的很慌張也不知道怎麼辦,謝謝大家。
作者: T50 (打不贏二二)   2014-11-03 22:45:00
行。車。記。錄。器
作者: s31039   2014-11-03 23:11:00
車後方沒安裝行車記錄器,該場所也無監視器,所以沒辦法知道有哪些車經過,可以和他們取得
作者: maniaque (maniaque)   2014-11-03 23:50:00
1.大家沒有限定問 照後方的 行車紀錄器,ok ?從朝前面的行車紀錄器畫面,也可以判斷是否有適當駕駛.2.沒碰撞也不代表沒有因果關係.更不用講是否有牽涉到任意變換車道3.當駕駛發現 不明人士在車子正前前方作拍照動作時一般人一定會起疑,想要了解對方為何要拍自己的車子而不是咻的一聲開車跑掉.....而您身為兒子女兒,偏袒家人說詞,合於情理,不予置評.更不用看後面那些無意義的發言.您既然沒在車上,怎能夠信誓旦旦說沒有任意變換車道?^_^更不用講看到客人這一塊,請問一下,客人有接到嗎???這很有趣歐.......因為乘客也可能是有利證人......
作者: s31039   2014-11-04 00:25:00
行車記錄器的資料已洗掉,因為從事發至收到傳票已經好幾個星期。對方拍照的部份,有可能對方不是拍我爸的車,這一點也沒辦法證明。當時車上無客人,所以我方無人證。變換車道的部份沒有人有直接證據,確實我也沒辦法證明,請問這樣該怎麼辦呢?當下並沒有碰撞,之後過一陣子車子旁邊有人在拍照,也不確定對方是否在拍自己,對方也沒有告知我們,一般來說正常人
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-11-04 00:31:00
肇逃成立的話一年起跳..建議花錢找律師協助
作者: s31039   2014-11-04 00:31:00
都會直接開走吧,當然這是我自己的想法
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:42:00
我覺得案情沒那麼單純,既無碰撞,也無撞擊點你爸又是前車,照裡說這案件真的跟你爸無相關這樣為什麼檢察官會如此認定?真的百思不解
作者: s31039   2014-11-04 00:44:00
nice大說的是有道理,但是假如車禍當下沒有碰撞,我方也沒任何違規,此時有人在旁邊拍照,但是不知道在拍什麼,確實對方沒有告知義務,但問題是我方根本不知道有事發生,如果
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:46:00
去問問是否能申請鑑定,如你這真被判決有罪…那以後車
作者: s31039   2014-11-04 00:47:00
碰撞,自然就會下車查看,但是在正常行駛下,一般人應該
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:47:00
禍紀錄皆要重寫了,還有沒有的事,千萬不要承認
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-11-04 00:48:00
法庭上是以證據下去說話的
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-11-04 00:50:00
你講的那些話,都像是在替你父親辯護,但是這對解決問題是沒有幫助的,我還是建議你們根據你們的能力去衡量請個律師來協助你們,對你們會比較有利...畢竟我們都不是當事人,也沒有現場目擊,不確定令尊是否有不當的駕駛行為,這些都是需要一一去釐清的..還有.你的原文和你之後的推文有矛盾的地方...你說令尊事發當時看到前面有客人,所以煞車準備載客可是卻又說當時車上沒有乘客,意思是說後來招車的乘客後來又不搭了嗎???既然他有招車,常理還說他應該會目擊到當時狀況不是嗎?
作者: s31039   2014-11-04 00:57:00
是的,靠近時才發現那是在等人,而不是要搭車
作者: g243536 (來打桌球巴~)   2014-11-04 20:13:00
不服可以上訴~
作者: YAHQQ (啞虎)   2014-11-04 23:50:00
那你爸誤判有人招車減速後有完全停止嗎
作者: s31039   2014-11-05 08:48:00
有沒有完全停止我會再問問看,不過我想先問一下,這部份有什麼影響呢?另外,我們實在沒辦法請律師,家中經濟不好....
作者: YAHQQ (啞虎)   2014-11-05 10:23:00
如果沒停下來 左前方的人要怎麼拍照=.= 這是用來檢驗你你陳述內容是否有不實的其中一種方法
作者: s31039   2014-11-07 08:16:00
不好意思,最近比較忙。當初沒有停下來,但是前方幾公尺處就是紅燈,所以是在停紅燈時拍的。接下來會開調解委員會,不知道該準備什麼東西,也不確定會不會被獅子大開口,查了一下似乎有這一類的詐騙例子。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com