[問題] 有關球星的Q版肖像 jaycurry PTT批踢踢實業坊

作者: jaycurry (宇智波霸奶) 2016-03-15 20:59:43

大大們好，最近以球星圖片下去設計成Q版的圖案，然後打算製成衣服來穿或賣，請問這
樣是否會涉及到肖像權的問題？
因為網路上有看到其他的球星Q版衣服在賣的，請相關法律知識的前輩們不吝賜教！

作者: maniaque (maniaque) 2016-03-15 21:16:00

認得出球星"是誰",就是肖像權的侵犯

作者: jaycurry (宇智波霸奶) 2016-03-15 21:28:00

謝謝樓上m大，這表示網路上那些Q版衣服敢賣的是有經過同意意思啊？

作者: maniaque (maniaque) 2016-03-15 22:02:00

不知道耶....沒聽過一句名言???被抓到的,才叫做犯法.....

作者: jaycurry (宇智波霸奶) 2016-03-15 22:38:00

也是XD 不過我的觀點是''自己有設計''過，並不是一成不變，但肖像權的定義...？希望有其他前輩的意見能參考～

作者: saltlake (SaltLake) 2016-03-15 23:58:00

有設計過? 程度? 把原始肖像加撇鬍子畫上犄角也可如斯講

作者: jaycurry (宇智波霸奶) 2016-03-16 00:16:00

像是估狗球星Q版會有一堆，不能夠說程度多像，但是看得出來是誰，換句話說，如果不像就不會有人想賣囉我在想是否是因為有盈利行為..？

作者: iscu (qweasdzxc) 2016-03-16 01:24:00

那些只是原作者沒去抓政府沒去管而已

作者: maniaque (maniaque) 2016-03-16 07:57:00

可以跟"肖像所有權人談授權",很難嗎???做設計的,可曾想過,若自己辛苦創作的作品別人加跟釣竿,就直接印出來賣,覺得感覺如何呢???名人改成Q版,沒釣竿多加跟釣竿,差異在哪???

作者: jaycurry (宇智波霸奶) 2016-03-16 08:38:00

我懂m大的道理～總之要嘛去談授權要嘛別冒險XD

繼續閱讀