我跟前我女友在100年5月簽兩張本票(只是擔保，非任何款項往來)，
發票日載明是100年5月23日，但是當初到期日是空白，
我有簽另一個協議書(有紙本可蹟)，由她填具到期日。
想請問，當初未填到期日，是否該本票即視為，見票即付？
如此推斷，是否應視為效期3年？意即103年5月23日，他沒申請裁定就失效了？
她到了，104年9月3日才填上到期日，申請裁定，法院卻準了，
請問這是不是因我沒提出適當之抗辯？要有抗辯，法院才會實質審查？
法院是不是只是形式審查，就準了，但是其實該本票以罹於時效？

是，你必須抗辯那是變造的

找律師處理。

本票裁定是形式審查，你要提確認本票債權不存在的實體訴訟

先提異議吧 照他的說法到期日是變造的

證明是個困難的問題

授權填具到期日是合法的..沒有變造問題喔

那要有授權= =a而且就算是授權也不是過了三年才填...

本文第三行...

除非逾越你授權書範圍，不然不會是變造

到期日可以授權填寫。建議原po找律師。

本票有效，還好，是直接前後手。還有抗辯空間。

妳知不知道妳重點是協議書內容 = =

若擔保條件未成就 你還是不用付錢 到期日不是關鍵