原po不甚在圖書館借的書被竊走，目前尋找中，但圖書館規定，其中一本套書，我必須賠
一整套給圖書館，要價不斐，不知道大家可以建議我從法律某些規定去申訴，我查過不少
圖書館是只要能找到遺失的內容相同的單本書就可以了，而不是全新全套版本，因為尋找
不知要多少時間，我個人尚有畢業須還書的問題，不知道版上專業的大家可否給我意見
？感激不盡！

那你弄得到那本書,才"有"談的機會......若台端連 買不買得到那本書 自己都不知道只想先走這一條,然後說照比例賠償,可能就說不太過去了可以主張,但前提請在 您確定可以弄得到單本 再說而不是 "我錢賠給圖書館,要圖書館自己去找"

書況還算是新的嗎？如果其他本還很新，那如果是我，也不接受你換一本舊的來；但理論上一本不見賠一本最多就是你賠不見的那本全新；不過，你有看過「館規」嗎那個也是定型化契約，通常加入時會簽名...

規定就是要賠全套新的，的確我的能力可能只能弄到二手書，我是想直接找該本書的作者直接買。感謝回應！

"能力只能弄到二手書"=>基本上只是一個理由另外,除非這書是作者自己出資印刷,不然應該沒有多少書庫存,然後還可以接受原PO打算低價訂購單本的條件說到了"能力不足"的梗,大概最有趣的就是行政執行一堆喊能力不足,欠稅要30年分期,一個管收裁定下去隔天現金一次付清........佷神...

應該正確說我覺得合理性的問題，我能不能弄到是一回但強硬地要我賠我沒丟掉的其他幾十本書，我就覺得不合理。

還真是越看越糟糕。 「套書」有其收藏價值，今天你或許只搞丟一本，但是對圖書館來說，可不只是一本的損失。前面板友也有好心提示，「是你自己去辦了借書證，簽了定型化契約」，那麼你就有詳閱契約並提出異議的義務，或是在協調不成後放棄簽約。

原波陪全套新的之後 該館被原波弄丟一本的那套書就是原波的財產 原波可以另外購買弄丟的那本的舊書 湊成一套拍賣 也可以拍賣缺本的套書 以此盡量回本

我不是很懂，不過圖書館的幾十本我可以拿走？他們沒樣說只叫我賠全部新的，收藏價值而言，版次一樣應該找原作者有可能找到版次完全一樣的出版品。上面的發言我覺得圖書館有其立場，所以有失言或不懂請見諒！

要不要先說明該套書資料(書名/版次/作者/出版社)?

書本身珍貴與否，談起來差很多

賠償的基本概念是補償對方的損失 對方的套書因為你過失而影響整套書的價值所以要你賠一整套書 你賠了 對方損害因你而起的部分就沒了 可是原本那套書繼續放在對方那裏缺集的套書沒有任何價值嗎? 當然 如果你在定型化契約已經放棄這項權利 那就比較難談了

若學校沒說,你賠整套時,可以主張,懂嗎??就像學校要你賠整套,但你有本事弄到該單本新品賠償也是可以主張的,不是嗎??

感謝！！！的確這樣感覺還不會太不對等，不過契約這個，這借書書證就是學生證，一開始入學就已經被強制同意這項規定了，學校的規定也不按法律定是學校自行開會決定。

所以當初你報考這學校時該去研究他的校規.如果因為個人行為導致書的價值減損,那要求以合適方式處理是理所應當, 但這套書到底是什麼?

歷史研究論文集，書名是漢初的政治局勢，作者是某碩士生，我會不合理是因為在此之上有價值更高的百冊圖書，那這樣100本不見或毀損一本也要這樣要求就......也許影響了價值但其他的書有有價值不會是0，那這樣學校某種意義就是拿到這些書的價值。通常出版社會給原作者一些出版的書，我想跟他直接買

雖然是強制性契約，但你可以不借書，當借書時某個程度也是同意強制規定上的還書、賠償等規定

研究論文集阿,就真的可以理解.這種書很難買.有沒想過作者掛掉或者其他可能狀況呢?作者本人是否願意出售手上的紀念,不是誰都可以掌握的吧.