行政執行法第17條第1項第1款：「顯有履行義務之可能，故不履行」
關於本條款，在義務人欠稅之情形下，向他人借貸用以償還義務人對銀行之有擔保債務(對銀行之欠款非稅捐稽徵法第6條第1項之普通債權)，則義務人向他人之「借款」會不會被認定為有資力卻故意不納稅?
也就是對於義務人「資力」之認定，是否應以其實際財產現況扣除所有負債後仍有餘額，義務人才屬於有資力，此時仍不繳納欠稅，才可該當行政執行法第17條第1項第1款：「顯有履行義務之可能，故不履行」。這樣的理解有誤嗎?是否有任何實務見解可供支持呢?感謝版上各位大大~~