大家好，小弟是法律外行人，
有時喜歡研究法律一些問題，覺得很有趣
這次陳冲提出房屋稅違憲的議題，
調出了土地法187條、大法官解釋釋字369號的爭議
雖說土地法是普通法，房屋稅條例是特別法，
特別法凌駕普通法，或重複課稅問題
感覺小弟偶爾也發現法律有自己打自己的情況
就房屋稅這個案例來說，是說土地法187條是廢法嗎?
有趣的是，如果違憲，憲法>特別法>普通法，
而普通法的立法本意又是根據憲法所立??
這些來由不知如何釐清?
請大大指教，謝謝

房屋稅沒有違憲，最多看看稅率是否逾越比例原則但目前看來違憲機率低

土地法很多部分都被架空 不是只有這裡 稅不說 連徵收都有土地徵收條例 可以把土地法看成一個原則 有特別法部分就看其本身授權合不合理 有沒有違憲房屋稅條例第一條可以參考一下 有說跟土地法的關係

特別法優先普通法原則，另外兩個都是法律位階，沒有凌駕問題

釋字369就把你問的問題幹掉了XD但立法院不理它就是了

法律要用來處理事實糾紛，見一個擋一個，能勉強弄出一套還可以用的規則就不錯了。很多法律事實超乎你想像的獵奇