大家好，
我官司都輸了，我還可以怎樣？就上來的問問律師的問題……
好，那回到這案子，有關Y大提到654條第2項運送之遲到係因不可抗力所致者，旅客運送
人之責任，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。我在原PO就
有提到，這是在第四次開庭對方律師的攻防，他要把這個導到不可抗力所致，當然，這個
從我的角度來看，這是合理攻防，比不實陳述好很多，當然，我也要提出我認為的觀點，
我在原PO有說，跑道維修是一個超過兩年的計畫，航空公司可以透過更改班表來改善，而
且，全世界單跑道運行機場不少，跑道維修，改建例子很多，都可以參考，我是以此點來
說明這不是不可抗力所致，我就打個比方，台鐵要修軌道而改為單軌營運，時間兩年，台
鐵會擺爛，不動班表，班班delay，這是不可抗力嗎？當然，我在原PO也有說，就官司結
論來看，法官的不可抗力因素跟我的認解不同，我也不知道為什麼跑道維修對本案航空影
響很大，但對其他航空影響較小？我有檢附民航局的準點率報告，不要跟我說跑道維修只
會影響某航空，不會影響其他航空。但可是，該律師有扯說該航空事先不知桃機要修跑道
，這就過頭了吧？
還有，跑道施工跟跑道測試是兩回事，在100樓就有說過了，我在第一次開庭就有說該航
空日期搞錯，該代理人就說其實兩天都有跑道測試，大家可以去看看12/11/2014當天的跑
道測試影響有多大，google就有。
記得在台北市消保會協調時，消保官就說因為大眾交通運輸延誤情況嚴重（高鐵有一陣常
故障誤點，台鐵以前不知道什麼叫準時），但當大家開始要求，政府也依民法654條處理
，所以現在高鐵延誤超過30分鐘退費，台鐵是延誤超過60分鐘退費，而且台鐵準點率現在
高很多，因為透過一連串的更動班表等等，當然，今天如果是天候因素，像颱風，我這樣
要求當然就不合理，而且也會被砲！但如果是某航空準點率比其他家低很多，那這樣可以
說跑道維修只會影響某特定航空？
一個例子
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150713/646732/
華航一直說流量管制等等根本只是想卸責，
以這個的CI109事件，原來應該是7/12 9:40pm從成田機場起飛，卻等到7/13 11:30am才起
飛，delay 近14小時，以下是華航的說詞：
華航表示：昨天CI109東京成田往桃園航班，表訂21:40起飛，由於桃園機場流量管制，造
成航機晚到成田，晚上約10點半到達登機門，在完成航機安全檢查、清潔等工作後，已達
成田機場晚間11點到隔日上午6點的宵禁時間，航機無法起飛，因此安排旅客前往旅館、
機場貴賓室等休息。華航指出，航班改於當地時間13日上午11:31起飛，預定13:23到達桃
園機場。
簡單來說，都是桃園機場害的，跟華航沒關係，但，這是事實嗎？
7/12 CI109 是Airbus A330/B-18352，這一台飛機在7/12行程本來是這樣：
CI781 TPE-SGN 0730-0950
CI782 SGN-TPE 1050-1515
CI106 TPE-NRT 1610-2030
CI109 NRT-TPE 2140-0025
在行程沒有任何delay的情況下，飛機從胡志明市回到台北後只有55分鐘要起飛到成田，
55分鐘要把飛機停到Gate，乘客下機，飛機清潔，補充食物飲料油料，乘客上機，起飛，
這根本不可能，根本不可能，根本不可能，
一樣的道理，781/782中間也只有60分鐘，
結果在7/12，
781 到達delay 15 min
782 起飛delay 37 min，到達 delay 62 min (16:17)
106 應該要1610起飛，結果飛機1617才到，後來1804起飛，delay 114 min，2206到，
delay 96 min，因為飛機2206到，約2230到gate，等到飛機整理好，成田已經宵禁
最大的問題就是華航排了一個幾乎不可能準時的航班………
並不是就剛好7/12是這樣，但幾乎每天都差不多………
華航自己班機調度有問題，怪罪機場，機場是很爛沒錯，但桃機是2015才開始修跑道嗎？
桃園國際機場道面整建計畫於民國99年4月14日奉核定，桃機是從2014年初就開始修
南跑道了，華航應該要把桃機的情況列入班機調度的考量中，但沒有這麼做原因可能是
1) 華航就是爛，不管客人
2) 飛機不夠，班表排不出來
3) 以上皆是
看7/12/2014之前幾天，CI106的前一班會從香港，新加坡，關西等回來，7/12這個根本
是misson impossible，現在華航一直說流量管制等等根本只是想卸責。
回到本題，
我不知道為何該航空律師要做不實陳述，被要求，被脅迫，還是只是不小心搞錯？？還是
只是攻防手段？我認為他跑道測試硬凹失敗後，改稱有跑道施工，這我覺得沒問題啊，我
要去證明說他跑道施工有沒有影響啊，我可以提出我的證據，法官認為誰有理就聽誰的嘛
這對我來說是攻防手段，我認為在法庭上的攻防，可以扯三拉四，把一個簡單的案子攪混
，但不代表可以做不實陳述，今天如果委託人說謊，律師不查，那我無話可說，律師盡到
他的責任，我也同意，律師沒有必要查證義務，這些我都可以接受，但沒證據直接硬凹，
這不好吧？我所知道的律師在法官或對方提問答辯時，如果律師本身不確定，通常會說，
我再具狀呈報，因為畢竟，不實陳述被法官知道，也會給法官留下不好的印象，不是嗎？
更神奇的是看來大家好像認為律師是靠不實陳述賺錢的，好像律師不做不實陳述反而是怪
事，
當然，如果這案子我一開始就有找律師，或許情況會不一樣，主要就是跑道維修是否為不
可抗力之因素，我的說詞無法讓法官認為跑道維修不是不可抗力之因素，
先不管這案子，是不是律師可以做不實陳述？如果可以，那是不是律師法第２８條幾乎都
用不到？

判決書文號呢????另外,您可以去付錢,找個律師,問看能不能幫你告這律師

真心很敬佩你自己做的努力研究

所以我說那個判決文號呢？

pk大說他有茶道,可是個人沒查到,pk大又沒講~~~~~

104年度桃小字第330號 司法院的反而查不到 怪哉

問題是 你舉這些例子 都沒辦法證明103年10月14日不是不可抗力

查到了....司法院也是有得查,只是是獨立的簡易庭案件看完了,法官打臉打得好.....

去司法院查,點上面第5個簡意案件查詢.就可以查到你的判決其實你的判決.重點在於你損失了什麼?你的捐失和你的求償不對等.你自己也認為並無金錢損失等語.那憑什麼要求金錢賠償?

不要上法院亂，其實不是別人的錯，是你自己害自己，就說不懂不要自己來。

說真的,原PO的求償標的,與所要表達的損失,兩種不同而原PO也或許曾經從高鐵那邊嘗過甜頭(我也有嘗過...)覺得凹退票款是一個不錯的方法.....既然是法律版,還是給您一點點小禮物假如今天求償標的是 "精神撫慰金" 或許還有得機會談想要搭完飛機後退票款?? 那不就是 要搭霸王機??? ^_^delay , 你不搭,主張退錢,天經地義,法院要判給你沒啥難之前就有看過類似的,因為航空公司開不了,轉班,額外支出求償........這才是實質的損失.....有看到最近的華航罷工事件嗎? 華航為了處理轉班事情

我沒有要求或申請過高鐵或台鐵退票，我的損失是時間損失

虧了不知道多少錢...全吃了....您還是要把自己框住,就 "別談了"請先舉證 "時間的價值" 好嗎???您寫那麼多似是而非,浪費眾多鄉民的眼力跟時間觀看~要不要賠???

M大，請問華航可以說罷工是不可抗力之因素而不賠償嗎？

若您都不覺得該賠啥米,又如何要航空賠你時間的損失?更好笑的是,想必上法庭前,根本沒研讀過定型化條款.只直覺地找了一堆自己自我安慰滿足的資料就上法庭一千塊錢花了,被法官狠狠洗臉,爽嗎??

L大，10/14當天到底有何不可抗力之因素導致班機延誤？

浪費大家的時間!!誰管你華航罷工跟你現在這個案子會有什麼鳥關係?要是你的案子是架構在華航罷工案,再來談,好嗎???

M大，我有讀過定型化條款，我再上一篇有提到，我個人認與消保法抵觸

華航買單罷工案的乘客損失,不代表要買單你這個案子,懂?你認為你認為,你自己自陳法學能力不足,又有何資格跟人家說牴觸??? 是要學某立委在立法院砲轟國安局長沒把國防部

現在大家好像認為航空公司不準時，是可以被接受的

管好嗎???

律師做不實陳述也是他們的天職，是這樣嗎？

這篇只看到一堆扭曲偏頗的想法與思維,大家很累的每天看卷看到已經不太爽,還來這樣的?跳針跳針跳針,煩煩煩~~~~~~~~

所以M大的觀念是不可抗力之因素由航空公司判斷？

不會傾家蕩產賭一把,為得到你自以為是的正義??

看完判決書了，你需要的是一個自己信賴的專業律師，而不是自己在那邊跟版友戰有沒有不可抗力。判決書已經指明華航旅客運送條款第10.1條已排除時間表為契約內容一部分，法院也說明了排除不可抗力遲到

吃碗黑糖冰降降火吧~

責任並不會違反消保法上消費者與企業經營者的衡平至於你兩篇PO的理由，是把單跑道機場仍可準點的「應

判決書第七項不就回答你的問題了嗎？sorry 切到> <

然面」提出來，但這不能直接適用到你的案件中「實然面」有沒有「非不可抗力」因素。而且個人意見是認為，你在審判中自承搭乘過華航8次，又陳述此次航班延誤並無金錢損失，那...沒損失你是要法院怎麼判決你勝訴、賠償？

我特地走了十分鐘的路去全家要買冰淇淋，結果賣完了，我可以主張 不可抗力因素所導致讓我白走十分鐘、全家得負起損害賠償責任嗎？另外，律師的職責是幫助委託人、信任委託人，什麼不實陳述？這是啥？

不實陳述？先不談消極的真實，鄉民有30cm，你相信嗎？鄉民這麼說，我不確定是不是，能在法院上陳述嗎？把代理人當作是本人在辯護會不會比較不糾結

我一秒一千萬，回文三秒。誰給我呢？

律師沒問題