[請益] 沒有明確證據就不能進行合理的懷疑嗎 newwords PTT批踢踢實業坊

作者: newwords (boombastic) 2016-08-08 22:26:36

http://www.storm.mg/article/23603
看了這篇文章的頭段
就看不下太專業的部份了
請教一下在沒有明確的證據下就不會有合理的懷疑
是不是不會這樣推論

作者: a9301040 (加油) 2016-08-08 22:53:00

判決一個人有罪，必須根據不足以產生合理懷疑的證據才行反過來白話說，認定有罪的證據，必須沒有可疑的地方如果證據有點可疑，那就不能判被告有罪沒有證據→鐵定無罪，有證據但有合理懷疑→無罪；有證據且該證據無合理懷疑，始能判決被告有罪

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-08-09 08:12:00

簡單講就是要有鐵證啦證據的證明能力要達到無法被質疑的地步只是英翻中翻過來就變這樣而已

作者: Ulster (Hollensturz) 2016-08-09 11:54:00

"Beyond Reasonable Doubt"

繼續閱讀