之前家樂福某事件的網路文章
http://blog.sina.com.tw/path/article.php?entryid=613610
雖然後來出現追追追的澄清文
但澄清文中也有論述一段：
如果消費者未把所有商品由購物袋或推車中取出結帳，即使未有偷竊意圖，也可能已構成
偷竊事實
這句話的意思，偷竊罪的判斷，實務上其實你有沒有意圖法院根本不在乎
只在乎你有沒有事實的意思嗎？
偷竊罪法律上沒明示罰過失
所以實務上一律視為故意處理嗎？

你看的出內心戲喔，每個竊賊都說自己過失或根本沒偷啊如果你看得出來也不用發文了，直接當神吧

還有原PO把意圖跟故意弄混了，這是兩件事

法律上的故意是由客觀行為去推斷。而意圖則是指比主客觀更為強烈的傾向，在法律上是不同概念。然後回到討論的案子，忘記結帳≠想要竊取財物，就算外觀看起來像，如果過失不知也不會成罪。而且法院很注重「不法所有意圖」，像使用竊盜就是。

事實是客觀

憂大師的思維真是令人不敢恭維