在上課的時候，
教授是說受輔助宣告之人，雖然法條上沒有規定，但仍然是有完全行為能力的
但剛剛看李淑明的民法總則，裡面是寫和限制行為能力人相同。
問法研所（民商法組）的菸酒生，他說受輔助宣告人是限制行為能力人......
我認為是跟明台大一樣，就相當於限制行為能力人，但不等於限制行為能力人這樣。
大家如何認為呢？

限制行為能力只是一個名詞 重點是輔助宣告的法律效果輔宣和限制型行為能力人絕對不是完全相等的

我跟最後你認為的一樣，法條可以推敲出來

受輔助宣告之人的行為能力介於限制行為能力人至完全行為能力人之間。如果受輔助宣告之人的行為能力跟限制行為能力人一樣的話，立法時寫視同限制行為能力人就好了。看民法第15條之2，就知道受輔助宣告之人的行為能力限制範圍是比限制行為能力人小多了。