[問題] 請問侵占他人停車位觸犯什麼法?

作者: ultratimes   2016-11-07 23:03:57
我們的大樓公寓有貼標語
"占用他人停車位,恐已觸法"
我想問可能觸了什麼法?
基於管委會的法律知識應該比我們強,我覺得一定是有法律可循
如果是民法
民法的債務不履行 不當得利 侵權行為可以索賠
但我記得沒有人民法在用觸法兩個字
如果是行政罰
大樓停車位屬於私人土地,應該不可能叫警察進來拖吊
如果是刑法
可能是哪一條?
查過可能條文
320竊盜罪是指動產,停車格很明顯不是動產
335侵占罪是指他人的物品,你在有權處理時把他拿走不歸還的侵占罪
337是指遺失物侵占罪
302妨礙自由,如果是不讓他人出來應該算,但不讓他人停進去好像就怪怪的
304強制罪,也有強暴脅迫的前提
306侵入住宅罪,停車場明顯不是住宅,即使是他人私有車位也是可以踩踏的
所以有可能觸哪一條法?
該不會觸來觸去只有民事的損害賠償這麼簡單吧?
作者: gginindr (金城武是本名沒錯)   2016-11-07 23:14:00
320第二項
作者: ultratimes   2016-11-07 23:56:00
果然真的有,管委會法律都比我們強
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-11-08 00:15:00
那就是竊占了
作者: a9301040 (加油)   2016-11-08 00:32:00
不動產就竊佔啊!
作者: forbit1989 (forbit1989)   2016-11-08 00:53:00
這幾天才剛處理一起佔用停車位的竊佔...
作者: iscu (qweasdzxc)   2016-11-08 02:38:00
管委會也是一般住戶 法律觀念不見得比較強 甚至沒比弱智好
作者: maniaque (maniaque)   2016-11-08 14:32:00
竊占要有"以所有為意圖",當然.....被占得當然可以先告官
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-11-08 21:37:00
不法行為有三種:民事不法、刑事不法和行政不法。要說民事觸法也沒有問題,這算是法學緒論的部分吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com