[問題] 現在的徵兵令是不是無效或違法的行政處分
作者: ultratimes 2016-11-08 18:58:08
首先徵兵令是行政處分嗎？
因為徵兵令好像位階高於行政處分，不是普通行政處分
如果和一般行政處分無異
他是不是有瑕疵或是無效的處分？
這是網路上查到的徵兵令正反面
正面
![]()
背面
![]()
行政程序法96條，行政處分應記明的事項
二、主旨、事實、理由及其法令依據。
徵兵令上面好像沒有寫徵兵依據的法律
六、表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理
機關。
並沒有寫不服的受理機關
是因為徵兵令的性質本身就不給救濟嗎？
或是他是比行政處分更高一階的處分？
因為徵兵令好像位階高於行政處分，不是普通行政處分
如果和一般行政處分無異
他是不是有瑕疵或是無效的處分？
這是網路上查到的徵兵令正反面
正面
背面
行政程序法96條，行政處分應記明的事項
二、主旨、事實、理由及其法令依據。
徵兵令上面好像沒有寫徵兵依據的法律
六、表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理
機關。
並沒有寫不服的受理機關
是因為徵兵令的性質本身就不給救濟嗎？
或是他是比行政處分更高一階的處分？
作者: rabupika (ika) 2016-11-08 19:17:00
你先去看行政程序法第3條第3項寫了什麼吧
作者: ultratimes 2016-11-08 19:20:00
樓上，徵兵行為和軍事行為沒有關係徵兵行為對象是人民，不是行政程序法3條3項1款所指
作者: mercury1011 (秋葉) 2016-11-08 19:33:00
兵役法和徵兵規則
作者: rabupika (ika) 2016-11-08 19:59:00
好吧我錯了，從釋字第459號的意旨徵兵應適用行政程序法但是行政程序法96條有免告知理由的例外，另外98、99條則說明未告知救濟方法的效果，這些都不影響行政處分的效力只是讓救濟期間延長或視為向有管轄權機關聲明不服
作者: a9301040 (加油) 2016-11-08 20:31:00
沒告知又沒差，除非內容錯誤，不然不可能贏
作者: ultratimes 2016-11-08 20:51:00
所以召集令一直以來都是錯誤的格式嗎？
作者: a9301040 (加油) 2016-11-08 21:56:00
眼睛不好看醫生，其他地方有問題亦同。
作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-11-08 22:35:00
縣長後面的關防不是寫著桃園縣政府嗎？
作者: rsstar 2016-11-08 23:02:00
都蓋縣長關防了，我猜是環保局發的吧
作者: maniaque (maniaque) 2016-11-09 09:46:00
文號:府民兵