各位前輩大家好
小弟有個稍嫌基本的問題想請教
請大家幫忙解惑一下，感謝
案例事實大概如下：
A因犯罪遭檢察官起訴
而從犯罪事實中，可顯見A與不知名的B
基於犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯
而於偵訊中，A拒絕透露B之真實身分
請問此種情形，A是否該當刑法164條的藏匿人犯罪？
也就是：共同正犯拒絕透露其他共犯的身分，是否成立藏匿人犯罪？
懇請大家解惑，感謝！
Google找不到相關資料，又沒電腦可以查判決Orz
隱匿是要「積極行為」，消極不陳述不算。先不說共同正犯很難想像不併案審理，就算真的是兩案，證人仍然擁有避免被訴追的拒絕證言權。
上面就有人說單純沉默不構成隱蔽了...如果你的見解可以通，以後檢警都不用辦案
大前提就是消極不陳述不成立使之隱蔽之構成要件，如果你不認同這個大前提，往下的討論意義不大。至於拒絕證言部分，個人認為那是程序法，不應該拿來作為實體法構成要件是否成立之理由。你的盲點就是在於你的大前提與大家不同，也不能說你一定是錯拉。但畢竟這就人文社會科學，各自表述看誰有闡述權利，但目前至少是這樣。
照樓上的說法，若程序法跟實體法之間割裂，然後原PO的敘述有可能是對的，到時候就會出現作為證人有拒絕證言權，但卻成立實體法上隱匿人犯罪的矛盾情形...