這是之前看到法律上有不證己罪，還有緘默權的時候想到的情境模擬。
如果今天有一場車禍，肇事者有行車紀錄器，但這些紀錄很明顯對自己不利，
那警方要求提供時，肇事者可以拒絕提供嗎？拒絕的後果會有哪些？
同樣的例子，假設某甲有裝監視器，然後在錄影的範圍內非常有機會錄到
事發經過，但是某甲想保護他認為的嫌犯而想拒絕提供，請問某甲會有刑責嗎？

刑事證物

死亡車禍才會扣留?! 搞不好我回答有錯

換個說法，如果肇事者知道這些證據對他不利，而刪除這些記錄，你是想問這個？

1、沒責任2、有可能構成滅證罪被告無真實義務，但證人有，因此以前很多檢察官會先把想列為被告的人先列為證人，然後...

1沒責任 2.有165的可能，但實際上沒人那麼傻，甲直接說沒錄到然後刪除電磁記錄就好。

刪除自己相關的證據，無罪如果是他人之案，不考慮舉證問題，有罪

換句話說，我舉的第2例子，如果是錄到某甲自己犯罪，某甲使用「國防布」，即使很明顯有刪除，檢方也拿他沒皮條嗎？

湮滅關係"他人"刑事被告的證據才會成立湮滅證據罪，湮滅自己的不成立該罪。

刪除紀錄這件事情本身可能會影響心證。但是，刪除紀錄這件事無罪，也不能拿來直接推論證明這個被刪除的紀錄是對誰有利的