大家好!
小弟上周四與人發生車禍，為機車與機車，
車禍狀況是在一上橋處，是個小橋(跨越交流
道)
兩旁為小路無上橋，對方在如圖所示中的白斜線內，兩旁為小路無上橋。
小弟則是從下往上方駛去，接近上橋處時，
對方未打方向燈突然迴轉，導致我來不及煞車撞上，且該路段為雙黃線不可迴轉，警察在
到場時有說明，會依法在3個月內開出違規單給他。
http://i.imgur.com/bxai2C0.jpg
兩人是都小擦傷，但是我的機車修理將近一萬多，對方則是根本沒什麼損毀，目前要談賠
償，對方則是一直跟我耍賴，說我也要賠償他，車禍後也沒主動跟我聯絡過。
今天下午才去派出所調監視器觀看，但其實沒什麼幫助，反正跟他談到賠償就是擺爛不給
我正面回應，又說他也請假有薪水虧損我要賠償。
他也沒受什麼傷，還記得上星期事發當天去電問他後續，他也是跟我扯說我也要賠償。說
什麼他打石膏骨折，但是今天去警局完全沒事情，讓人看了實在很氣。做筆錄過程也都是
謊言盡出，真的是有點火。
說一下保險狀況，對方只有機車強制險，我則是多了意外險，目前狀況是對方只要提出合
理單據我方保險公司皆可以賠償，但是對方會不會賠償我的財物損失是未知數，對方看我
是個學生可能就想打發掉，談判兩次都帶有想嚇我的話術，EX:他骨折.公司休假薪水
現在再等監理站的鑑定報告，交通隊則是跟我說警局開的肇事責任那張沒什麼用，所以直
接申請監理站的鑑定。
而且責任釐清 最可能有兩種狀況
A.他100% B.我30%他70%
警察說我最糟就是30%，因為我是正常用路人，但這30%可能是未注意前方狀況。
目前對方就是個擺爛狀態，等鑑定結果出爐釐清肇事責任後，如果對方還是相同態度就是
前往調解，不過以他態度應該是調解兩次都沒用，所以可能會往過失傷害方向前進。
想請問
1.在我提出過失傷害後，對方也有受傷，他也能在上訴時同時提出嗎?
如果是在我先去提控訴時，他也可以當庭提出?那這樣結果變成??
2.以勝算來說對方違規就已經輸一半了，想請問如果對方早一步我提出過失傷害，那這樣
上法庭時判決結果是如何?我很怕被反咬
3.還有賠償金額的問題，如果對方故意說他車損壞是我造成的，但其實不是，EX:他電池
本來就有問題，硬要說是車禍壞掉，這種隨意報價維修，或是身體疾病也趁機想要薛的，
把他的賠償金額提高很多，隨意喊價高過實質受損，這種在調解庭時我該如何是好，因為
今天光看他來警局提了一袋單據，感覺各種謊報，
那單據的數量真的是很誇張!
雖然人沒受傷，也有人覺得這是筆小錢，但是我在意的不是錢，而是那個人在車禍後一通
電話也沒有，道歉也都沒有，電話都我在約，一見面又是各種耍賴，說他沒有不認罪，但
是就是要我也要賠償他，說出一堆奇怪品項要賠償，最後又不了了之。就是一個無法談判
的人。
他這態度讓我看了實在是很不爽。
我正常用路平白無故被違規害，然後他還在那跟我這樣擺爛，我就是想給他教訓，不是擺
爛就可以當作事情都沒發生過。
新手發文，請見諒。