想進一步請教個資法，方便討論直接將條文貼列如下
問題：如委託書這類也算「個人資料」的範圍嗎？
看第2條的定義，委託書好像不算個人資料？
第 2 條
本法用詞，定義如下：
一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、
特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
二、個人資料檔案：指依系統建立而得以自動化機器或其他非自動化方式檢索、整理
之個人資料之集合。
三、蒐集：指以任何方式取得個人資料。
四、處理：指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、
編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。
五、利用：指將蒐集之個人資料為處理以外之使用。
六、國際傳輸：指將個人資料作跨國（境）之處理或利用。
七、公務機關：指依法行使公權力之中央或地方機關或行政法人。
八、非公務機關：指前款以外之自然人、法人或其他團體。
九、當事人：指個人資料之本人。
第 3 條 當事人就其個人資料依本法規定行使之下列權利，不得預先拋棄或以特約
限制之：
一、查詢或請求閱覽。
二、請求製給複製本。
三、請求補充或更正。
四、請求停止蒐集、處理或利用。
五、請求刪除。
※ 引述《n33008 ()》之銘言：
: 代志是這樣的
: 我老婆去門市續約才發現名下多了三門門號
: 調出合約電子檔發現對方用印章代替簽名、雙證件已經很模糊
: 我們報警處理
: 但是警察居然不給報案，說他們已經很忙，可不可以不要報這種案
: 警察直接叫店家來，且警察認識店家
: 店家說老婆之前都已經簽了委託書和切結書
: 警察就叫我們都到店裡面去看委託書
: 警察一看委託書有簽名就一直兇我們，說自己都簽了還想報案
: 接著和店家一搭一唱開始大聲威脅恐嚇我們
: 意圖要打消我們報警的念頭
: 老婆記得有簽委託書沒錯，但是不記得有委託3門門號！
: 委託書都是用手寫很潦草
: 我們要求要複印帶回家確認
: 店家說要問他們律師，就出去打電話給律師（其實是不是真打誰知道）
: 回來後就說律師說不能給，上法庭才能給
: 豈有此理……我老婆是委託書的委託人，簽名的也是她，對方真的有立場拒絕給我們複印檔案嗎？
: 再請專業的大家幫忙解答了，感謝！
: 另外，想請大家也公評一下，該警察是否惡劣？以及以威脅恐嚇語氣阻止報案是否違法？