[問題] 傷害罪 - 以台大後門見血事件來看

作者: wt (Time to Change!)   2017-09-24 23:47:11
台大後門發生見血事件,學生A遭社會人士B持甩棍攻擊,頭部流血。
查了一些資訊,請教這樣認知是否正確? 做為未來自保之道。
=========
1. 可對攻擊者提出"普通傷害罪"(告訴乃論罪)
刑法第二百七十七條
處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
2. 可同時提 "刑事附帶民事賠償" (若無庭外和解)
3. 若判決為拘役得易科罰金,B繳完錢後即無前科 (良民證上無紀錄)
=========
4. 若A當下還擊,造成雙方都受傷掛彩
雙方屬 "互毆",非"正當防衛"。
AB雙方都可互告對方提傷害罪。
或 怎樣程度可算"正當防衛",是否有實例?
例如A將B摔倒在地並壓制? 這樣算是?
=========
請教以上認知是否正確? 謝謝。
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2017-09-25 00:42:00
我是認為新聞鬧那麼大,沒和解的話,應該不會只判拘役而已。特別是有前科背影的人。       景(更正)八卦板有影片啦!希望幾個政論節目有guts一點,播一下那些影片。
作者: Wellesley95 (ArthurWellesley)   2017-09-26 01:29:00
拿甩棍瞄準頭部 應該有殺人故意了吧 我不認為只有普通傷害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com