殺警案現場有一顆未擊發的子彈，被告律師歷次申請再審，不知是故意或是疏忽，完全沒
提這核心證據，現在接手的檢察官與被告律師站在同一陣線，她似乎也忘了這核心證據的
存在，大家只在刑求、二階段移動槍擊說或心臟中槍有無行動能力的事項中打轉，結果未
擊發子彈這核心證據這樣就被忽略了。槍戰初始是警方見羅武雄有拉滑套動作才依用槍規
則立即開槍射擊羅武雄，未擊發子彈經鑑定是從制式白朗寧手槍拉滑套退彈出來的，不是
從殺警用的制式克拉客手槍退彈的，這證明了羅武雄當時是拿制式白朗寧手槍拉滑套上膛
(會將先前已上膛子彈彈出來)，在未及於開槍射警察前，就被警察開槍打死，所以他拿的
並不是殺警用的制式克拉客手槍。那麼，誰拿制式克拉克手槍射擊警察呢？彈藥殘跡的定
性分析雖未必可以確定哪一個人是兇手，但卻可以縮小嫌疑人範圍，手上虎口部位有彈藥
殘跡的那三個人都有嫌疑，而鄭性澤就是其中之一。