想請問一個問題，看到一位老師講解題目
他說甲撞傷乙之後，甲落跑，結果乙過一晚之後嗝屁了，甲是犯了遺棄致死罪。
另案A被B鐵皮屋年久失修的屋簷掉下砸傷，B聽到聲響之後出來查看，因怕吃上刑責，所
以將鐵皮收回屋內，放任A躺在地上，過一晚也嗝了。B是犯了殺人既遂罪。
好奇想問一下，甲跟B的不是都是不作為嗎？而且依照刑15都有危險前行為的保證人地位
，
為啥律師講解甲跟B的罪刑不一樣？
本板為批踢踢法律板，屬學術性質之討論板，故重於學術研究與實例問答。
本板不禁止課業（含報告）問題、生活實例的討論。惟希望發問者獲得多方資訊與解答。
提出課業（含報告）的討論時，不要只丟問題（尤其是報告），請試著先提出一些初步分
析與看法。
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208.