小魯理組法盲
因對法律極有興趣自學找資料
聊天中被問到這題
題目:
假設
家母叫其子女好好存錢 死不收子女的錢
但媽媽生活略感艱困
其子女希望媽媽收下自己的錢好好過生活(金錢來源無慮)
而採用拿刀架著家母希望她收下錢此極端做法
請問是否成立強制罪或恐嚇罪?

1) 我覺得最刁鑽的地方在於你講了規則卻又把對象講的沒有被剝奪個人自由意志的方向，即便強制罪跟傷害罪屬非告訴乃論，可是警察、檢仔無從得知啊..被被害人刻意隱瞞怎麼會有上述兩條冒出來，若真的有其中上述兩條擇一冒出來，是不是被害人的情況跟事實經過並非你所說的情況？那我花時間回答意義何在..囧rz 2) 持刀架人不要認為好像拿銳器做這些事情，暫時沒有造成安全危害就沒有意外，若發生了即便經過推定非故意，仍有 284 過失傷害的可能，只是過失傷害屬於告訴乃論，根據刑訴237，需要六個月內提告訴，若被害人不追究也沒辦法。3)這樣好像很孝順的要是我這樣幹大概會被父母跟親戚嘴死吧lol

媽媽如果不心生恐懼就難構成恐嚇罪

我覺得子女是神經病…所以無罪

實務的難點在證明主觀，題意給了主觀確還要用客觀來論述會變成雞生蛋 蛋生雞 = =