作者: kaichi0710 (kai) 2018-01-03 14:53:00
實務上的作法，你會被先送偽造文書，但不會成罪，另外如果沒有酒駕沒有過失傷害的問題也沒有頂替罪的問題，結論無罪。
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2018-01-03 14:54:00沒人傷就還好，但A男這個做法(跳出來頂)有偽造文書的機會所以B女是跟認識的人出車禍?
謝謝以上各位版友的回應，當時是B女開車，A坐副駕教她，等估價單出來以後，就要談賠償問題了，所以想請問大家的是責任分配的部分，讓她能先對該負擔的比例有個底 謝謝
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2018-01-03 15:48:00我覺得A沒責任阿 A跳出來頂可能有偽造文書是另一回事B也是成年人，自己沒有駕照還開車，有什麼好說的呢
作者:
tks9527 (謝謝你9527)
2018-01-03 17:43:00我還是認為有使公務員登載不實的問題而且，對方駕駛知道了，如果賠得不痛快，這就難善了了
作者: kaichi0710 (kai) 2018-01-03 21:38:00
我是覺得沒有使公文人員登載不實的問題啦！73台上1710號判例可以看一下
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2018-01-03 22:30:00民法184第二項 A男也要負民事責任
作者:
maniaque (maniaque)
2018-01-03 23:47:00有跟A男父母講,"是你兒子慫恿一個無照的弱女子開車"要先搞清楚前因後果,一堆證人可以支持女生的話,建議事後女方家屬提告男方,讓法院來判明知對方無照還煽惑無照者駕車,這民事責任比可不輕順道跟女生講,這男生沒擔當,不要交往,早點看清楚比較好
紅明顯，這問題大概沒人想知道刑事責任，就不談了。民事就是簡單的侵權行為，駕駛有責任是廢話也不說了，只看男生要不要連帶賠償。回歸本體，A男的行為是否對損害的發生有 相當 因果關係，我認為法官判有的比例五五波， 簡單說有一個男生保證他要教你開車 ，然後保證有事情他會負責， 那麼有多少可愛的女生會願意接受？ 這部分因果成謎。至於無照開車之後是否會有車禍我認為法官不擺爛的話，這部分是有因果的。不好意思，認真看了，被A男沒有保證開車出事要負責，不過後來有自願負責甚至使公務員登載不實，即便不成罪，女方也可以主張對方有過意思表示付錢，女生也認同此契約。男方負責歐好吧我自噓自己，這次真的認真看完了，A男也沒說要負責，只是扛下無照駕駛 ...那就回歸原點啦但我心證改成7成法官認為男生行為與車禍發生無因果...哈哈因為那男生都沒保證妳出事他負責，聰明美麗的女子只剩三成會願意嘗試，除非那女生有學過開車，只差考照，哈哈
非常謝謝cute大大的回應，目前B女就是等估價單跟A男家長進一步動作再說，反正不打算逃避責任的話，順其自然就好