請問一下
中華民國的法官有淘汰機制嗎
因為上訴人有提出證據可以證明對造有責任
但是該上訴卻被法官駁回
試問要怎麼去查到法官有無被收買，尤其對造是財團或公司的時候
中華民國的法律在面對兩造為自然人與法人，是否應該優先保障自然人才對？
作者:
Ulster (Hollensturz)
2018-01-13 22:47:00....可以證明是自己認為而已？還有上訴駁回不等於法官就被對造收買，沒有規定要優先保障自然人，但看事實可否證明，法律上能否支持
真可愛的問題這麼簡單可以查到誰被收買 台灣早超英趕美了你可以檢舉廉政署調查局 重點你要有證據
作者:
Roy22 (R.H.)
2018-01-13 23:47:00法庭上在法人對自然人的時候法官也有可能偏袒自然人
就跟妳說言詞辯論結束後遞的不算數妳看不懂嗎 = =法官看了你那份並依據那判決才該被換掉 !!!有程序法這種東西 妳不按照程序來妳有證據也沒用拉
作者:
alog (A肉哥)
2018-01-14 01:36:00曾經真的是有集體收賄案，司法院院長下台，但不知道你的案件規模有多大，讓你有高等法院法官這樣好收買的錯覺？
訴訟標的沒有千萬，賄款沒有百萬，人家也看不上眼，惦惦自己的斤兩，其實就是自己不懂，不會打籃球上籃球場，裁判是不是收錢，我懷疑連籃框都被對方收買了XD
作者: Nipperdey 2018-01-14 10:46:00
輸了不甘心吼？!亂造謠
作者:
aij (bbb)
2018-01-14 19:04:00這幾年收賄的新聞，要嘛重金刑案，要嘛單位是億，然後收賄數字是百萬千萬的
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2018-01-14 19:06:00要是那麼好查還需要等你來查嗎
她是言詞辯論結束後才送的 法官當然不能當判決理由然後就說法官...... = =
作者:
maniaque (maniaque)
2018-01-15 00:12:00很簡單啊,只要說"沒有收賄的,給我趴下學狗叫"保證你就會看到一堆.....:D
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2018-01-15 23:02:00受賄的不多,怕事的倒是一堆,你看整個law版沒人贏過國賠便知