各位先進大家好
小弟對「容許信賴原則」有一點疑問
以下針對目前自己所學的作論述
有可能是我認知有錯
還請大家體諒
若要主張容許信賴 須滿足兩點
1.已遵守注意義務（遵守交通法規）
2.有無可充分避免之情況（有閃避、迴避之可能性）
疑問一
為何眾多案例，駕駛人已遵守交通規則，突遇行人衝出，仍依過失致死判刑？
實務上非常難主張容許信賴
疑問二
第2點，若用第2點斷定駕駛人有閃避、迴避之可能性而不能主張容許信賴，現在又回到一
個問題，如果可以迴避、閃避，誰會想故意去撞人？
這樣不就等於間接說駕駛人是故意殺人？
抱歉 問題有點奇怪 謝謝

遵守"注意"義務......很多被起訴的,大多在筆錄上都自己承認有看到對方,但認為對方應該會XXOO ,所以沒採取必要措施

86台上5360

很難證明而已。如果可以證明，反應時間不足，這個主張會成立