違反版規請告知
煩請告知如不小心踩到版上規定條例
請問:親戚發生工安 對方有兩個 一個是人力公司(親戚受雇) 一個是大公司(工作場所)，
人力公司有基礎賠償但能力有限 大公司完全不理；
公安發生時一開始我先做法律功課(找專人諮詢 爬文)，但由於感覺專業化及牽扯的範圍
超出能力 就請爬文找了律師。
我們這是在中部 因為聽說這律師不錯 就找了這北部律師簡稱a律師好了，
有面談的幾次 a律師算熱心專業就付錢了， 他也說資料整理會請b助理律師用
到時上法院時a律師會上法院 ，我們想說信他 就答應了；前半月下來 b助理律師的對流
也中規中矩 還算順暢， 但半個月後 進入核心問題 感覺像打官腔， 沒提供正面建議 感
覺專潑冷水 推責任 ；講真的如要聽這些 那幹嘛請律師 這方面的回答 我都回得比他好
扯東扯西不放錯就好 ，請問各位大大我該如何做?
舉例
推責任:請教(b)他 我們的賠償金要如何算出 ， 他回 每個案子不同 他沒辦法算
，我心想 我們的案情你不多問 幫忙想如何算 在那說風涼話 那我請你做啥?
潑冷水:自己想了 提出賠償金7項內容， 他說哪幾項沒辦法申請 問他說哪那些可以申請
他就說視情況而定；我心想 要潑冷水說那些地方沒辦法申請 我比他還會說， 重點是哪
那些可申請
沒提供正面建議:對方大公司清楚擺爛 問b助理律師該如何 他說就提告 ，我說 這樣時間
拖長了我們老百姓有好處嗎?他說不一定 不同案子不同結果，我有暗示如找立委或媒體等
方法 ，b助理律師說不一定會比較好?
感恩

案子是律師接的，助理律師是律師手下，出事情律師負責。當然，身為委託人的業主，案子打好打壞，後果都是你們要承擔的。

對阿 要一起努力

找委任律師溝通吧話說，你的律師沒連大公司一起告？

有阿 兩間都告 但大公司都不理大公司感覺很有信心感覺很有經驗 不大算負責"打"算

你所說的"核心問題"是 事實問題 還是 該如何法律評價問題如果是前者 妳說的比她好 應該的 妳才是直接當事人要是你都說不好 沒人說的好 = =然後我們的法律運作 不是妳美劇港劇看到那樣運作所以不要用那"不是我們又經過戲劇美化的呈現"來評價律師表現如何

受了怎樣的傷? 醫師診斷報告? 勞動力減損的估計?這些資料蒐集了? 給了自己的律師樓看了?

謝謝s大傷 評估 資料等都有詳細告知助理了但感覺都回答管方說法 哭哭

我也不知道你要啥麼樣的說法。但有時候就是告訴你法院最可能的判斷，如果這是你說的官方說法，我自己是律師，我認為你律師並沒有做錯。講的天花亂墜，最後拿不到，這樣律師才糟糕。但事實上如何，在網路上也無法得知，總之，要不換或增聘律師，當然這成本很高，或者就相信你現在委任的律師

本案某些求償明目事先弄明，對於傷者後續照護有重要性。例如怎樣狀況下所請照護人事費用可以請賠、家人照護而非外聘專人照護的請賠等等都是。另外，聲請賠償自己要舉證是常識，支出費用的單據作為請求賠償的證據是常識，但是事先不從自己花錢委託的律師這種法律專家知道哪些項目的支出必須要留下怎樣證據以供日後請求賠償，日後因而發生本來可以求償卻因為沒有留下支出單據而無法求償，這....委託人也只能接受判決結果的。萬一將來發生這類事情，千萬別賴到法官頭上說人家恐龍。還有啊，照顧商患有這個那個方法和花費，比方補品啥的比方這個那個復健方法啥的，不是每一項都能請賠償的。助理律師欠缺實務經驗，正牌打官司的律師如果連這都只能回答說不管啥項目，都只靠法官判，這個法官不判給賠，誰也沒辦法這類的"專業"建議，那....律師是原告自己選的別判決出來不如意全都怪法官頭上。律師專業水準有差別的打官司有"一定的"不確定性，卻也不是全憑法官亂判。律師的專業深淺和經驗長短都有影響的。律師是門專業，這專業不是只要回委託人說本律師啥都不清楚，一切都憑法官判決的。

感謝 k s大清楚說明

沒講出中聽的就到網路黑律師 呵呵