〔記者李欣芳／台北報導〕行政院院會今天通過由司法院函請行政院會銜的「國民參與刑
事審判法草案」，未來刑事重案的論罪量刑，不再只是由職業法官論斷，人民的意見也會
被納進來。草案規定，最輕本刑為有期徒刑7年以上之罪，及故意犯罪因而致人於死的公
訴案件，第一審地方法院均應行「國民參與審判」。國民參與審判法庭，由職業法官3人
及「國民法官」6人所組成，共同進行審判。
這項草案若經三讀通過，未來即使不具法律專業背景，也可當國民法官，只要高中教育程
度以上、23歲以上，就可做為國民法官候選人。根據草案，國民參與審判的案件，由職業
法官與國民法官共同組成國民參與審判法庭，共同進行審判，並以庭長充審判長。
行政院長賴清德表示，藉由國民參與，有助涵養公民責任，也可提升司法審判透明度，增
進人民對於司法的信賴。
賴揆會中表示，這項草案是為落實司法改革國是會議決議，推動國民參與刑事審判，由國
民法官親自參與全程審理程序，並與法官立於平等立場，相互討論評議，形成最終決定，
彰顯國民主權理念與涵養公民責任。
不懂法律也可當國民法官！政院通過修法 - 政治 - 自由時報電子報 http://m.ltn.com.
tw/news/politics/breakingnews/2393449

缺德都能當院長了

覺得至少要懂得一點法律，至少知道有證據才說話，無罪推定不能只憑感覺。個人是覺得經過高普初考的公務員是個好選項第一，基本學過法律，第二，真正能夠請公假去陪審不然抽到中小私人企業的，公假或許是只好給你，但東扣西扣點津貼、薪水。

有趣外加浪費資源而已，重罪誰不上訴二審。黑道殺人案一般民眾會不會怕報而影響決定？台灣就這麼小，找個人其實不難。

想學國外然後學半套...先加強我國法治教育比較實在

以後直接賄賂國民法官不就得了？

我比較贊同專家參審制。日漫有部《女法官》談日本這方面的制度。

法官審判要判斷事實而且要懂得適用法律，不懂法律可當法官? 原草案真的這樣制定的還是記者亂寫? 美國陪審團團員也只是"事實的判斷者"而不是法官。

現行日本的裁判員制度，裁判員可以參與刑期的裁定，並非純粹美國的陪審團制度。

台灣這套制度，國民法官不懂法律的地方，職業法官必須跟他們解釋。前置攻防雙方還可以行使四名無理由拒卻權，然後法院還要面談國民法官。閒著沒事找事做，又不是真的很閒。台灣就是喜歡拼裝車式的法律

到最後很怕變成是法官在主導整個案件的意見。

樓上，法官主導法院裁判那不就是現狀純法官裁判嗎?

請問全世界有哪個國家有國民法官制度?

就是日本的裁判員制度

各國立法機關本來就有權限制定"兄弟所獨見而創獲"之法律，因為別國沒有所以本國不可以這樣立法，要靠這理由爭贏，難。