好像哪個法條有提到夫妻間要有夫妻之實？
如果夫妻之間想行房的時間不一樣，喬不出一樣的時間，那這樣多久沒行房雙方就可以訴
請離婚？
還有年紀大了雙方都不再想行房時，是否雙方就可以以沒行夫妻之實訴請離婚？
如果雙方沒行夫妻之實被法院查到，在雙方沒訴請離婚的前題下，法院會自動判離婚嗎？
謝謝

被法院查到 <- 怎麼查到? 請舉例

法院沒有這麼無聊 還自動咧

法律並無規定夫妻間有行房義務

既然沒規定，那為何常看到新聞常有人以對方不行房為由訴請離婚成功？

建議多研究一些判決離婚的書面吧....

夫妻間合情理該做可做但一方不想做長期溝通無效的話，是會被當做離婚的理由，但前提是一方要一方不要啊如果雙方都不想做或者沒得做就算了都不是問題。話說這問法很奇妙啊

如果是長期一方要一方不要，法官又是以符合哪條判准離婚？

民法1052第二項

不行房是重大事由，這…

精神虐待是很抽象,也可以很具體,本來就是法官裁量例如女方不想生不行房,男方有傳宗接代壓力那時間隨著流逝,男方壓力越來越大這是不是精神虐待,女方有考量家庭和睦嗎???既然沒有,你女方又握有妨礙家庭的司法大權當男方最後受不了,訴請離婚時,你認為女方會贏嗎??這種案子,法官基本上就是判離你女方無意願維持家庭和諧,這符不符合二項的要件??

如果女方不想生不行房，婚前沒告知對方嗎？男方怎可能婚後才知道？

就拿現在某兩個財團的家事訴訟,新光吳X盈+華南林X廷樓上,你為何一直鑽牛角尖,碰上再說嘛你現在假設這麼多,有意義嗎???我看不出來耶....夫妻之實本來就並非具體,但可以成為構成之要件之一

女生如果不行房不生小孩，婚前又不告訴對方，很懷疑女方結婚目的為何？

我不知道

感覺很扯。你提的例子讓我感覺到女方在婚前應該是有告知男方，雙方同，然後以1052條第二項為由訴請離婚。

不生小孩=不行房不生小孩=不行房???

也許雙方在婚前（婚後）須簽下不行房不生小孩同意書。對女方比較有保障。你提到“例如女方（不想生不行房）”，應該就是不行房加上不想生？

借文請教： 這種契約有實質上效力嗎？

除了不生孩且不行房，要不乾脆再簽不同居，個別財產，且就算對方出示也無義務照顧?順便簽約預先同意不追究對方和自己以外的人為性行為?當然所謂的家庭費用也先簽約各自負擔各自的部份還有簽約禁止對方親屬味精自己同意住到共同出資的住宅

上面用離婚協議書,一張解決....:D

hhhutwtw，婚前協議書的概念？

二樓上，不行，人家就是高興頂個已婚人士的頭銜

請先搞懂法院不告不理。就算不是不告不理，哪家法院會主動去查人家有沒有打炮？

婚姻又不是做愛契約…

呵呵...新聞都有,性慾旺盛的配偶,被另一半休掉也有耶...真以為照三餐打砲,就不會被訴諸離婚歐.....:D

不行房=>吵架=>分居=>夫妻間已無感情這樣比較可能吧，還要收集Line跟友人訴苦聊天紀錄之類的不行房可是雙方都自己來性欲有排解也沒有夫妻不合啊？所以應該針對雙方有一方是否因此精神壓力很大，導致婚姻關係無法維持，並且要有證據