在過去幾年被朋友借了幾十萬
在幾次催討之下都不還
後來透過存證信函,支付命令(對方提出異議)逼對方還債
但是對方只有敷衍的說會還,但是幾個月過去連一塊錢都沒看到
目前案子進度在等法院開庭
前一陣子去聲請假扣押
跟國稅局調了對方的財產
名下只有1部20年的車
也沒啥所得收入
但是透過經濟部的公司登記查詢
發現對方是某公司的負責人
出資額也與債務相近(財政部的財稅資料看不到這一筆投資)
問了櫃台小姐投資資料查不到嗎
櫃台回答的是她們資料只能顯示不動產之類的
這部分可能要向經濟部查詢
最近發現對方冒用我的證件辦了手機門號
朋友建議寄存證信函告知對方這件事
還有副本告知受理的服務人員涉嫌為幫助犯
(債務人是這間手機店的老闆)
藉此逼迫對方願意還錢
在網路上查到
債權人檢舉債務人之不法行為（例如逃漏稅），
要脅債務人還錢，有觸犯刑法第305條之恐嚇罪
朋友的看法債務這件事已經告上了法院
而且也沒有要跟對方多拿錢應該不至於成立恐嚇罪
想請教各位先進
如果寄存證信函告知債務人他冒用本人證件辦理手機門號涉嫌不法,
請對方儘速解決與本人一切法律糾紛,藉此逼迫債務人還錢是否涉嫌恐嚇罪

為什麼不直接告?多生一些雜事?寄存證信函就要還錢?

檢舉合法，但是告知對方要檢舉以要求還債絕對非法

以對方皮的程度...存證信函比衛生紙還沒效用

你這個存證信函寄下去就換對面反告恐嚇要求精神賠償了

用提告其他事情來要脅是構成恐嚇的 有判例你可以檢舉 但不能以此威脅

做功德要專心，不可摻入私慾。

判例在哪？看看誰判的爛判例提告本來就是權利，哪裡算恐嚇不然說不還錢法院見也算恐嚇嗎？

原則上 手段合法目的非法→非法 手段非法目的和法→非法

你不還錢,我就提告/強制執行 <= 合法你不還錢,我就告發你貪污 <= 非法更正一下 應該說你不給我錢 我就告發你貪污 <= 恐嚇取財反正走程序強制執行就好 不要自找麻煩

要看手段跟目的之間的關聯，在社會倫理價值判斷上是否可以責難，至於手段、目的關聯的社會可非難性，要用其他原則輔助判斷，在關聯性原則，債權人以債務人違法之把柄強求還款，就會認為雖然手段與目的均合法，但彼此欠缺內在關聯，具有可非難性

不要跟大師講正經的話XD

感謝以上諸位的寶貴意見,今天去聲請了假扣押

我的疑問不是要問你，你不用回我XD，我的意思是你都在告他了，這件事直接告就好，不要以為寄個存證信函，對方就會還錢…你是不是很傻很天真?

目前在等7月底開庭,這段時間會看對方的有啥動作必要時會直接提告刑事,還錢的事等民事賠償在一齊談

刑事其實 沒啥用 民事糾紛很難構成刑事犯罪走強制執行 看對方名下有什麼財產吧

刑事案件指的是對方冒用我的證件辦理門號

那你為何不提告？這有偽造文書的問題不是嗎

刑事意思應該是指冒用證件辦理門號

支付命令被冒用身份的部分 建議你還是提告吧

認賠好好過之後的生活了吧...從事強制實務工作，看到很多人像你一樣為了討錢..最後只是搞的自己生活大亂，法律面只能乖乖走強執程序...不然直接債權打一折賣給討債公司(要找合法的喔~)多少拿一點回來...

我也建議像a大說的找合法的處理，我之前也有遇過一樣的事，我至少拿回一半。