民法第 982 條 結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由
雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。
證人只要簽名就有證明的效力，但是
行政程序法
第 36 條 行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不
利事項一律注意。
第 37 條 當事人於行政程序中，除得自行提出證據外，亦得向行政機關申請調查事
實及證據。但行政機關認為無調查之必要者，得不為調查，並於第四十三
條之理由中敘明之。
但是戶政機關"應"依職權調查證據，...但行政機關認為無調查之必要者，
"得不為調查"。
所以去戶政機關登記結婚的時候，戶政人員"得"選擇調查證婚人適格與否，亦"得"
選擇不調查。
照條文看來"應"調查是一般狀況，"得不"調查是但書的例外狀況。怎樣的狀況下
戶政人員才能裁定不調查而不至於日後背上怠於為調查的行政責任?