依中央健康保險署說明，免繳健保費的包含：
.....
補助對象：原住民
(以第6類第2目地區人口身分投保，年滿55歲以上及未滿20歲者。)
補助單位：原住民族委員會
補助額度：全額
短網址：https://goo.gl/3MWuuS
原網址：https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=2B6C70D61115FF2A&topn=31
85A4DF68749BA9
亦即，以「地區人口」身分在鄉、鎮、市、區公所投保之無工作者，且年滿55歲以上或
未滿20歲的原住民，健保費全免。
針對原住民，是否有違種族平等？ (憲法 第七條)
其他可能爭議 (與本討論無關)：
1.並非限縮於醫療資源不足鄉鎮
2.稅捐稽徵制度不健全，所謂「無工作者」常有偏離實際之情形

有利少數族群的 不違反平等原則用四個象限來說 X軸是族群人數多寡Y軸是有利不利比較容易牽涉到平等原則的是對少數族群的不利益應該是說 比較容易成案

你說憲法增修10違憲嘛...原來給免費健保不算是衛生醫療保障扶助....衛生醫療保障扶助只能用在醫院、醫生不能用在健保費 XDDD但是憲169的"舉辦、扶助發展"就可以免費.....

你不贊同,但決策者贊同,你可以投反對黨一票,就這樣不然，我不贊同 你的不贊同,你要怎樣回應千千萬萬鄉民??

可參酌釋字719號，係以積極性的方式就憲法第15條給予更多以成就實質平等；然是否"全免"亦能肯認，應有討論空間雖然有法定名額保障，還有因此產生的特別公課，但還是要受保障的人有相對的付出(勞務)如果完全不用付出，不知道是否合理

你的論點是對的，因為沒有排富，但是沒有人可以救濟，就沒辦法釋憲

金門有金酒富的流油應該要排除喔邊疆少數族群本來就不是根據財富因素拿"排富"來說違憲根本就搞錯

呵呵，誰搞錯還不知道

用平等權觀點有點機會，問題是誰來提釋憲案？

不就是那些算術很高明的大法官?