A是設計師，當初有買股店內股份，
現在要離職，店長說股份自動放棄，
當初的錢拿不回來，還說要補今年的虧損。
合約有寫到離職股份的是下面這條:
"離職員工必需釋出股權，
不論盈虧都需由主管統籌分配其釋出之股權
(若有虧損，股東三個月內未補上者則其股權為公司所有)"
我的理解是離職就不能繼續持有股權，
必需釋出股權讓主管去分配看誰要吃掉股份，
吃掉股份的錢必須還給A.
然後A必須照比例補上該年虧損的錢，
不然就算放棄股權。
這樣理解有錯嗎? 還是真的如店長所說?
十分感謝

拿合約找律師…

釋出股權 <- 這表示免費放棄當初買的股權? 公司這麼好賺

以前聽過類似，但我會建議去交給律師看

嗯...契約自由耶....怎辦???

"釋出"，字面上代表"放棄"股權嗎? 之前好幾個離職的設計師錢都拿不回來，他們也懶得吵，那些錢我覺得都被店長吃了，空的股份再拿來給其他設計師買。

看你們的薪資結構吧.....講簡單點,會虧損,不就表示,你們的產值低於給付的薪資??入股不就是希望你們員工更努力幫公司賺錢,這樣就有分紅照樓主陳述,現在公司仍處在虧損狀態那換言之,這張股票,不值它的面額,假設這張股票買5萬,現在虧損1萬,只剩4萬那,要第三人接手,有兩種方式,對吧?理論上可以有,現價賣出(4萬),或者是賣家貼現1萬,買家以5萬買入而你們的契約條文,括號部分大致上就是這個意思所以自動放棄那一塊,店長說法可能與契約相左契約括號部分,是指你若沒把虧損補回,股票才歸回公司所有反之,若你補回虧損部分,自然公司要幫你處分這張股票(或者是說....找下一個人接手,賣給他,然後賣出後錢還你)因為股權是從你變成下一手,而非被公司收回

是的，我也認為是樓上的解讀，店長吃相有點難看