外婆因病過世了，沒有遺囑留下兩筆財產，外公也不在了而有5名子女
(1)70萬活存，生病中便被舅舅提出當成醫療費及喪葬費
(2)162萬定存
定存在所有子女簽同意書後領出，舅舅卻當場表示這筆錢要存入他戶頭由他保管，待喪葬
結束後他來負責分配
我們提出質疑，由於舅舅態度極為強硬，並表示如果硬要先分，70萬那筆就拿不到
而幾位女兒態度較為鄉愿，柪不過只好答應
由於舅舅之前就一直暗示，只有兒子才有資格分，甚至長孫可分一份...
想請問這情況是不是有問題或是有危險？

不是繼承人通通都同意了嗎？

只有同意保管，該不會連分配額度也是舅舅決定吧！

那就在同意書上寫清楚是同意暫時先由○○人保管，待葬禮結束後何時協議分配。

不是的，同意書是解除定存同意書，要5名子女一起簽才能領出錢

看老人家生命最後幾年是跟誰住、誰照顧，當作照護費用算一算，先付給那位，剩下再來分吧。

5名子女都有照顧，雖說兩個舅舅照顧時間較長，但他們之前已經有先分得房產

只要繼承人都同意，就算最後只有兒子分也沒有問題。長孫大概要通過贈與的方式，無法直接分到。

阿不就是傳統觀念 vs 現在的觀念真有趣,贈與人生前贈與,跟死後遺產分配有啥關聯性呢???爸爸媽媽那一輩的決定,您這位孫字輩有什麼道理插嘴?還說 鄉愿? 阿不知道什麼叫做 "以和為貴??"您有意見? 那請問...外公過世,清明祭祖,你每年有去拜嗎?

上面那一大段跟「法律保障應得1/5」有什麼關系?還是我走錯了其實這邊是以和為貴版?

法律上女兒可以分，你想爭去請個律師來幫你吧，跟網友吵沒什麼幫助，扣除律師費，你覺得值得跟親戚撕破臉那就去做吧

200多萬，5人分，1人4x萬，這件遺產糾紛的金額好小。「5名子女都有照顧，舅舅照顧時間較長」要不要算看看比例，跟誰吃住最多？比例佔多少。看太多了，逢年過節去看看老人家，塞個幾千塊，一年帶回家住個幾天、帶看幾次醫生就說「有照顧」。

所以,講白一點,子孫輩 覬覦 外婆遺產???遺產分配可以 協議,給誰都行,法條沒說一定要 硬碰硬明算帳就是撕破臉,你...失去的親情,賠得起嗎???你家有欠這些錢嗎???質疑是你提出,還是你媽提出的? 你是律師嗎???自己想一想吧.....

1，是遺產，暫時被保管。想幫媽媽爭取1/5的權利，那有沒有想幫媽媽付出1/5的義務？？？這種事，不是法律、數學，這麼簡單的。

等你認為令堂為父母的付出明顯高過你阿舅,再來說吧為父母付出,做事沒在應有責任,遺產卻爭的眼紅耳赤跟你講白的啦,看了那麼多血淚案例,也不差你這件,懂嗎??每個案例基本上都是會講 "爭取應有權利"先捫心問問自己,好嗎???就像前面講,反正就是去上法院,撕破臉,親戚鄰里看笑話就這麼簡單....又不是一億兩億這種檔次的你現在會計較你阿公阿嬤財產,以後就會跟你兄弟姊妹計較你爸爸媽媽的財產,甚至拿這當作孝順與否的籌碼這就是 輪迴

真的，很多母豬自助餐，看到財產就會講法律要求均分，這是權利。看到照護義務，就會講傳統，兒子要xxxx，母豬啊母豬。心得而已不是說您。照護一個老人，萬一有啥重病或失智，大小便亂噴、半夜不睡覺、三不五時急診，一個月三萬，您要嗎？單就法律，生前贈與與本案無關。每位子女都是1/5的權利，但是照護者有權利要求先取得相關照護費用，若大於遺產，不足部分的要求5位子女補貼。

打官司的時候,萬一你舅舅能提出一年花了10幾萬養你外婆,養了快30年,扣除遺產,還要你媽拿錢出來,你拿不拿?這時候是不是又變成了養外婆本來就是舅舅的責任,跟你媽嫁出去的女兒沒關係了..

法律版乾脆改成叫倫理版、親情版、人倫版好了

樓上知道嗎,很多人來問問題，大多避重就輕只說對己不利的部分,但卻迴避對他人有利的那一部分知道嗎,這樣誤導他人判斷案情，是一件很糟糕的事情